Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05 марта 2014 г. по делу N 33-1437/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Пестовой Н.В.,

судей Сенотрусовой И.В., Аноприенко К.В.,

при секретаре Худяковой Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ревенко А.С. на определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 13 декабря 2013 года о возвращении частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Сенотрусовой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 18.11.2013 возвращена апелляционная жалоба, поданная Ревенко А.С. на решение суда от 10.07.2013.

12.12.2013 в районный суд поступила частная жалоба Ревенко А.С. на указанное определение.

Определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 13.12.2013 частная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

В частной жалобе Ревенко А.С. просит отменить данное определение суда, как незаконное, настаивает на том, что определение обжаловано им в установленный срок.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения и участия сторон по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Возвращая частную жалобу на определение суда от 18.11.2013, суд правильно исходил из того, что жалоба подана Ревенко А.С. с пропуском процессуального срока, установленного законом для обжалования судебного акта, и в ней не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судебная коллегия считает данный вывод правильным, поскольку он не противоречит закону и фактическим обстоятельствам дела.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Ревенко А.С. направил частную жалобу на определение суда от 18.11.2013 в районный суд 10.12.2013, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Срок обжалования определения суда в порядке 332 ГПК РФ заканчивается 04.12.2013.

В соответствии с п. 1 пп. 2 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Указанные правила распространяются на возвращение частной жалобы.

Учитывая, что Ревенко А.С. подал частную жалобу с пропуском установленного процессуального срока, при этом в жалобе не содержится просьба о восстановлении этого срока, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение о возвращении частной жалобы.

Доводы частной жалобы о позднем получении определения суда от 18.11.2013 не имеют значения для дела, поскольку указанные обстоятельства являются доводами заявителя для решения вопроса о восстановлении срока обжалования определения суда.

Материалы дела не содержат доказательства того, что судом решался вопрос по заявлению Ревенко А.С. о восстановлении срока обжалования.

С учетом изложенного судебная коллегия пришла к выводу о том, что оснований для отмены определения суда от 13.12.2013 о возврате частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 13 декабря 2013 года о возвращении частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Ревенко С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Пестова

Судьи И.В. Сенотрусова

К.В. Аноприенко