Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Жельнио Е.С.,
судей Шемякиной О.Т., Верхотуровой И.В.,
при секретаре Задорожной М.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Хабаровске гражданское дело по частной жалобе Министерства социальной защиты населения Хабаровского края на определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 24 января 2014 года о возвращении апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., представителя Министерства социальной защиты населения Карамышевой Е.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 06 декабря 2013 года признан незаконным отказ Министерства социальной защиты населения Хабаровского края о не включении Кореневой Г.Г. в список получателей компенсации, вследствие утраты урожая в результате паводка.
На указанное решение суда в суд района имени Лазо 21 января 2014 г. поступила апелляционная жалоба Министерства социальной защиты населения Хабаровского края, датированная 13 января 2014 года.
Определением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 24 января 2014 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), как поданная по истечении срока обжалования и не содержащая просьбы о восстановлении пропущенного срока.
В частной жалобе представитель Министерства социальной защиты населения Хабаровского края просит определение суда отменить. Указывает, что апелляционная жалоба подана ответчиком 13 января 2014 г. посредством почтового отправления.
Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене, поскольку суд допустил нарушения норм процессуального права, ошибочно посчитав, что срок подачи апелляционной жалобы был пропущен.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из положений п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ следует, что основанием для возвращения апелляционной жалобы является истечение срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как разъяснено в абз. 3 п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что апелляционная жалоба на решение от
