Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 февраля 2014 г. по делу N 33-1392/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Поздняковой О.Ю.

судей Волошиной И.Н., Овсянниковой И.Н. при секретаре Козиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 февраля 2014 года гражданское дело по частной жалобе ПрокопИ. И. В. на определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 15 января 2014 года о возвращении искового заявления, заслушав доклад судьи Поздняковой О.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Прокопив И.В. обратился в суд с иском к ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа", войсковой части N о признании незаконным отказа в приеме на работу.

Определением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 30 декабря 2013 года исковое заявление Прокопива И.В. оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 14 января 2014 года устранить указанные в определении недостатки.

Определением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 15 января 2014 года заявление Прокопива И.В. возвращено в связи с неисполнением определения от 30.12.2013 года.

В частной жалобе Прокопив И.В. просит определение суда отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Указывает, что 13 января 2014 года истцом в адрес суда было направлено исковое заявление с устранением всех недостатков указанных в определении суда от 30 декабря 2013 года, т.е. указания судьи им были выполнены в установленный судьей срок. При этом, представляющим его интересы адвокатом Михайловым О.И. 15.01.2014 года на электронный адрес Амурского городского суда было направлено уведомление о направлении исправленного искового заявления в суд по почте 13.01.2014 года

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассмотрена без извещения сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Статьями 131, 132 ГПК РФ предусмотрены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления; определены документы, прилагаемые к исковому заявлению.

Согласно ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из материалов дела следует, что 27 декабря 2013 года Прокопив И.В. обратился в Амурский городской суд с иском к ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа", войсковой части N о признании незаконным отказа в приеме на работу.

Определением судьи от 30 декабря 2013 года исковое заявление Прокопива И.В. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 14 января 2014 года устранить недостатки, а именно указать юридический адрес ответчика: войсковой части N; к исковому заявлению приложить копии документов для ответчика; указать доказательства, подтверждающие его обращение к ответчику с заявлением о приеме на работу и отказ ответчика в принятии данного заявления.

15 января 2014 года Амурским городским судом Хабаровского края вынесено определение о возвращении искового заявления на основании ст.136 ГПК РФ ввиду того, что указания, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявителем не исполнены в установленный срок.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, считает определение Амурского городского суда от 15 января 2014 года подлежащего отмене.

Согласно ч.3 ст.108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из представленного материала, а также из приложенного к частной жалобе заявителем чека отделения почтовой связи следует, что заказное письмо, содержащее необходимые суду документы, были сданы истцом в отделение почтовой связи для последующего направления в Амурский городской суд 13 января 2014 года в 17 часов 57 минут.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.3 ст.108 ГПК Российской Федерации, оснований считать, что недостатки заявления в установленный судьей срок истцом исправлены не были, не имеется.

Поскольку материалы, свидетельствующие о выполнении указаний судьи и устранении недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, направлены истцом посредством услуг почтовой связи в установленный судьей срок, о чем суду сообщено по электронной почте, судебная коллегия приходит к выводу, что процессуальных оснований для возвращения искового заявления у судьи не имелось, в связи с чем, определение судьи от 15.01.2014 года не может быть признано законным и подлежит отмене с передачей материала в суд первой инстанции для принятия к производству.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Амурского городского суда Хабаровского края от 15 января 2014 года о возвращении искового заявления отменить, исковое заявление направить в Амурский городской суд для принятия к производству.

Председательствующий Позднякова О.Ю.

Судьи Волошина Е.В.

Овсянникова И.Н.