Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 марта 2014 г. по делу N 33-1462/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Шемякиной О.Т.,

судей Моргунова Ю.В., Ющенко И.К.,

при секретаре Куксенко А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой А. А. к обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют-Комплект" о взыскании долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по апелляционной жалобе генерального директора ООО "Абсолют-Комплект" Кориткиной З.В. на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 28 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Шемякиной О.Т., пояснения истца Ивановой А.А., представителя истца Голищук О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванова А.А. обратилась в суд с иском к ООО "Абсолют-Комплект" о взыскании долга по договору на оказание услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг по подготовке заявки на участие в открытом аукционе, извещение о котором было размещено на официальном сайте торгов htt://torgi.gov.ru//. Условиями договора было предусмотрено, что оплата услуг производится путем передачи наличных денежных средств под расписку в размере 1% от суммы заключенного контракта по результатам торговой процедуры не позднее 30 календарных дней после опубликования протокола рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе. Итоговый протокол подведения итогов торгов был опубликован ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте, согласно которому ООО "Абсолют-Комплект" признан победителем, сумма контракта составляет "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ею была направлена претензия о выплате вознаграждения, которая оставлена без удовлетворения. В связи с чем истец просила взыскать с ответчика сумму вознаграждения в размере "данные изъяты" и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты"

В суде истец иск поддержала.

Представитель ответчика в суд не явился.

Заочным решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 28 ноября 2013 года иск удовлетворен частично. С ООО "Абсолют-Комплект" в пользу Ивановой А.А. взысканы денежные средства в сумме "данные изъяты"., неустойка в размере "данные изъяты", расходы на оплату государственной пошлины "данные изъяты"., всего "данные изъяты"

В апелляционной жалобе представитель ответчика генеральный директор ООО "Абсолют-Комплект" Кориткина З.В. просит решение суда отменить и принять новое решение. Указывает, что договор оказания услуг по подготовке заявки на участие в открытом аукционе с истцом не заключался. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что работа была выполнена ею, выполнена в полном объеме и принята генеральным директором общества. Оплата за указанную в договоре услугу явно не соразмерна объему выполненной работы.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Иванова А.А. выражает несогласие с доводами жалобы и просит оставить её без удовлетворения, а решение суда оставить без изменения.

В заседании судебной коллегии истец Иванова А.А. и представитель истца Голищук О.Н. поддержали доводы письменных возражений на жалобу.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца и представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Как следует из материалов дела, между Ивановой А.А. (Исполнитель) и ООО "Абсолют-Комплект" (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договор подписан генеральным директором Кориткиной З.В. и заверен печатью общества. Предметом договора являлось оказание Заказчику Исполнителем на возмездной основе услуг по подготовке заявки на участие в открытом аукционе, извещение о котором было размещено на официальном сайте торгов htt://torgi.gov.ru/ (извещение N от ДД.ММ.ГГГГ), организатором торговой процедуры являлось Краевое государственное бюджетное учреждение "Хабаровский социальный дом ветеранов N". Согласно пунктам 3.1, 3.2 этого договора оплата услуг производится путем передачи наличных денежных средств под расписку в размере 1% от суммы заключенного контракта по результатам (протокола) торговой процедуры не позднее 30 календарных дней после опубликования протокола рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе.

Согласно расписке, выданной коммерческим директором общества В.В.Полищук, услуга оказана Ивановой А.А. в полном объеме и принята без претензий.

Итоговый протокол по данной торговой процедуре был опубликован ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте торгов, согласно которому ООО "Абсолют-Комплект" признано победителем по итогам рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе. Сумма контракта, заключенного на 5 лет, составляет "данные изъяты"

Оплата услуг ответчиком истцу по указанному договору произведена не была.

Претензия от ДД.ММ.ГГГГ, направленная истцом ответчику с требованием об оплате услуг, осталась без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что истец свои обязательства по договору на оказание услуг выполнила в полном объеме, ответчик уклонился от оплаты выполненных услуг в установленный срок, в связи с чем, руководствуясь статьями 309, 779, 881 ГК РФ, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца вознаграждения по договору в размере "данные изъяты" и неустойки (пени), предусмотренной договором за просрочку оплаты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер которой определен судом с применением статьи 333 ГК РФ в сумме "данные изъяты"

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договор возмездного оказания услуг по подготовке заявки на участие в открытом аукционе с истцом не заключался, и истцом не представлены доказательства выполнения ею услуги в полном объеме, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка. Иных письменных доказательств в обоснование доводов жалобы ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что размер платы за оказание услуг завышен, признаются судебной коллегией необоснованными, поскольку размер и порядок оплаты услуг предусмотрен договором, подписанным сторонами.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и подлежащим применению к спорным правоотношениям сторон нормам материального права. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 28 ноября 2013 года по делу по иску Ивановой А. А. к обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют-Комплект" о взыскании долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, а апелляционную жалобу генерального директора ООО "Абсолют-Комплект" - без удовлетворения.

Председательствующий: Шемякина О.Т.

Судьи: Моргунов Ю.В.

Ющенко И.К.