Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05 марта 2014 г. по делу N 33-1482

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Е.С. Жельнио

судей Т.В. Масловой, Верхотуровой И.В.

при секретаре М.П. Задорожной

рассмотрела в судебном заседании 05 марта 2014 года частную жалобу представителя УМВД России по Хабаровскому краю на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 января 2014 года.

Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., представителя УМВД России по Хабаровскому краю Воробьевой Н.С., представителя Федотова А.В. - Савенко М.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 02.12.2013 г. удовлетворены исковые требования Федотова А.В. к Управлению Министерства внутренних дел по Хабаровскому краю о признании права на получение единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения и возложении обязанности предоставить указанную выплату.

10.01.2014 г. на указанное судебное постановление представителем УМВД России по Хабаровскому краю подана апелляционная жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования, в котором в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока указано на позднее получение решения суда - 19.12.2013 г. Срок на апелляционное обжалование заявитель исчисляет с момента получения решения суда.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 января 2014 года в удовлетворении заявления представителю УМВД России по Хабаровскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Центрального районного суда г.Хабаровска от 02.12.2013 г. отказано. Апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе представитель УМВД России по Хабаровскому краю просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с частью 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения заявителя жалобы.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая представителю УМВД России по Хабаровскому краю в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин его пропуска.

Из материалов дела усматривается, что представитель УМВД России по Хабаровскому краю присутствовал в судебном заседании 02.12.2013 г. при вынесении обжалуемого решения, ему были разъяснены сроки и порядок обжалования судебного решения. Мотивированное решение суда изготовлено 02.12.2013 г. Копия решения суда получена ответчиком 19.12.2013 г.

Апелляционная жалоба подана в суд 10.01.2014 г., за пределами установленного законом срока обжалования.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая тот факт, что заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Довод частной жалобы о том, что срок должен исчисляться с момента основан на неверном толковании процессуального закона.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам частной жалобы, которые не содержат правовых оснований к отмене вынесенного судом определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 января 2014 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и ее возвращении оставить без изменения, частную жалобу представителя УМВД России по Хабаровскому краю - без удовлетворения.

Председательствующий Е.С. Жельнио

Судьи Т.В. Маслова

И.В. Верхотурова