Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 марта 2014 г. по делу N 33-1149/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего: Шиловой О.М.,

судей: Чемякиной И.А., Железовского С.И.,

при секретаре: Федотовой Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 марта 2014 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Первый Дальневосточный" к Шороховой Л. И., Ждановой В. Б. о взыскании задолженности по договору займа по апелляционной жалобе ответчицы Ждановой В. Б. на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 04 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., объяснения ответчицы Ждановой В.Б., представителя истца кредитного потребительского кооператива "Первый Дальневосточный" Перцева С.В., действующего по доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кредитный потребительский кооператив "Первый Дальневосточный" (далее - КПК "Первый Дальневосточный") обратился в суд с иском к Шороховой Л.И., Ждановой В.Б. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с договором потребительского займа N от ДД.ММ.ГГГГ члену потребительского кооператива Шороховой Л.И. предоставлена денежная сумма "данные изъяты". сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14%, начисляемых на остаток суммы долга, с ежемесячным взиманием членского взноса. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа N с Ждановой В.Б. был заключен договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ. Шорохова Л.И. обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере "данные изъяты"., из которых "данные изъяты". - основной долг, "данные изъяты". - проценты за пользование займом, которые начислены до окончания действия договора ( ДД.ММ.ГГГГ), "данные изъяты". - неустойка за неисполнение обязательств, которую кооператив снижает до "данные изъяты" ... Кроме того, ответчица имеет задолженность перед кооперативом по уплате членских взносов в размере "данные изъяты". При оформлении договора займа Шорохова Л.И. внесла кооперативу капитализационный паевой взнос в размере "данные изъяты"., который в соответствии с п. 11.2.5 Устава кооператива, п. 2.12 договора займа направлен кооперативом на погашение задолженности Шороховой Л.И. по членским взносам и частичное погашение задолженности по процентам.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков основной долг по договору займа в размере "данные изъяты"., проценты за пользование займом в размере "данные изъяты"., неустойку в размере "данные изъяты"., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 04 декабря 2013 года исковые требования КПК "Первый Дальневосточный" удовлетворены, с Шороховой Л.И., Ждановой В.Б. солидарно взыскана задолженность по договору займа N: "данные изъяты". - основной долг, "данные изъяты" проценты за пользованием займа, "данные изъяты" неустойка; с Шороховой Л.И., Ждановой В.Б. в пользу КПК "Первый Дальневосточный" взысканы в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"., с каждой.

В апелляционной жалобе ответчица Жданова В.Б. просит решение суда отменить как незаконное, необоснованное. Считает, что обязанность по возврату задолженности по договору займа и процентов должна быть возложена только на заемщика Шорохову Л.И ... Указывает на несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства по возврату кредита, просит снизить размер неустойки.

Ответчик Шорохова Л.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Шорохова Л.И..

Изучив материалы дела, выслушав ответчицу Жданову В.Б., представителя истца КПК "Первый Дальневосточный" - Перцеву С.В., проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Первый Дальневосточный" и его членом Шороховой Л.И. был заключен договор потребительского займа N, в соответствии с которым заемщику Шороховой Л.И. были переданы денежные средства в сумме "данные изъяты" на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 14% годовых, начисляемых на остаток суммы долга исходя из фактического срока пользования займом.

КПК "Первый Дальневосточный", в соответствии с условиями договора, передал Шороховой Л.И. денежные средства в размере "данные изъяты"

Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что члены кооператива обязаны вносить взносы, если они предусмотрены названным федеральным законом и уставом кооператива (п. 6 ч. 3 ст. 1).

Уставом КПК "Первый Дальневосточный" установлено, что члены кредитного кооператива обязаны вносить паевые, вступительные, членские, капитализационный и иные взносы в соответствии с Уставом кооператива и своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы (п.п. 6.2.1.; 6.2.2.; 7.2).

По условиям договора потребительского займа N от ДД.ММ.ГГГГ, при оформлении займа заемщик вносит: единоразовый дополнительный членский взнос из расчета 2% от суммы займа; капитализационный паевой взнос в размере 15% от первоначальной суммы займа, что составляет "данные изъяты"., сумма которого может быть использована в качестве последнего платежа, а также, ежемесячные членские взносы в размере "данные изъяты" (2.1., 2.2., 2.3.).

Погашение займа в соответствии с условиями договора займа, ответчик обязалась производить ежемесячно с погашением процентов за истекший процентный период в соответствии с Обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в виде ежемесячных взносов основного долга по займу и целевых взносов за пользование займом, кроме этого, уплату ежемесячных членских взносов (п.п. 2.4.-2.10.).

В соответствии с Обязательством от ДД.ММ.ГГГГ, Шорохова Л.И. обязалась погашать долг по предоставленному займу ежемесячно, путем внесения наличных денег, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей (л.д. 12).

С Ждановой В.Б. был заключен договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по договору займа N, который действует до прекращения обеспеченного поручительством обязательства.

В соответствии с п. 3.5 договора займа N, займодавец вправе досрочно взыскать сумму основного долга по займу или его часть, проценты за пользование займом, ежемесячные членские взносы до дня, когда сумма займа в полном объеме в соответствии с п. 1.1 настоящего договора должна была быть возвращена займодавцу.

Пунктом 3.6. договора займа предусмотрена неустойка за несвоевременное исполнение принятых заемщиком обязательств в размере 1 % от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности.

В соответствии с п. 2.12. договора займа, суммы, вносимые или перечисленные заемщиком в счет погашения задолженности по настоящему договору займа (в том числе проценты за пользование займом, ежемесячные членские взносы), согласно Обязательства (срочное) индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, с следующей очереди:1 - на уплату членских взносов, 2 - на уплату процентов за фактическое время пользования займом, 3 - на погашение задолженности по займу, 4 - на уплату штрафных санкций, установленных п. 3.6 настоящего договора.

Обязательства Шороховой Л.И. по договору займа надлежащим образом не исполнены, график внесения платежей нарушался, в связи с чем образовалась задолженность в размере "данные изъяты"., из которых "данные изъяты" - основной долг, "данные изъяты" - проценты за пользование займом, "данные изъяты" - неустойка за неисполнение обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Шорохова Л.И. имела задолженность перед КПК "Первый Дальневосточный" по уплате членских взносов в размере "данные изъяты"

Внесенный Шороховой Л.И. капитализационный взнос в размере "данные изъяты" в соответствии с п. 11.2.5 Устава направлен КПК "Первый Дальневосточный" на погашение задолженности по членским взносам и частичное погашение задолженности по процентам, в связи с чем подлежащие взысканию в пользу кооператива проценты за пользование займом составили "данные изъяты"

Требование КПК "Первый Дальневосточный" от ДД.ММ.ГГГГ о погашении образовавшейся задолженности по договору потребительского займа заемщиком и поручителем не исполнено.

Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

Разрешая спор с учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями действующего гражданского законодательства РФ, регулирующего понятие и формы договора займа, а также обязанность заемщика возвратить сумму займа.

Суд, руководствуясь положениями п.п.1-2 ст. 363 ГК РФ и условиями договора поручительства от N от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимися в пунктах 1.1, 2.1, 2.2, обоснованно возложил на Жданову В.Б. солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств Шороховой Л.И. по договору займа.

Выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям закона, и оснований считать их неверными не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что образовавшаяся задолженность по договору потребительского займа подлежит взысканию непосредственно с заемщика Шороховой Л.И., судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права.

Представленные суду апелляционной инстанции ответчицей Шороховой Л.И. квитанции, согласно которым Ждановой В.Б. внесены денежные суммы в счет погашения займа по договору N от ДД.ММ.ГГГГ, судебной коллегией не принимаются во внимание, поскольку договор N от ДД.ММ.ГГГГ не является предметом рассмотрения настоящего дела.

Разрешая исковые требования КПК "Первый Дальневосточный" в части взыскания неустойки и удовлетворяя их в заявленном истцом объеме, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 330, ст. 333 ГК РФ, учел обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки.

Оснований для снижения определенной к взысканию судом первой инстанции неустойки судебная коллегия не находит.

Обстоятельства, имеющие значение для дела судом определены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л е и л а:

решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 04 декабря 2013 г. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ответчицы Ждановой В. Б. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: О.М. Шилова

Судьи: И.А. Чемякина

С.И. Железовский