Постановление Хабаровского краевого суда от 25 марта 2014 г. по делу N 4а-115/2014

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Сердюкова В.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 декабря 2013 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 28 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Сердюкова В. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 декабря 2013 года индивидуальный предприниматель Сердюков В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей за привлечение ДД.ММ.ГГГГ к трудовой деятельности в столовой по "адрес" гражданки "данные изъяты" ФИО2 при отсутствии у нее разрешения на работу, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 28 января 2013 года постановление оставлено без изменения.

Судебные решения вступили в законную силу.

В надзорной жалобе Сердюков В.В. просит решение судьи краевого суда отменить, а постановление изменить в части наказания, назначив административное приостановление деятельности как менее строгий вид наказания по сравнению со штрафом. Кроме того, при пересмотре данных решений просит учесть позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 25 февраля 2014 года по делу N 4-П/2014.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

Факт совершения ИП Сердюковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснением ФИО2, объяснением Сердюкова В.В. и его показаниями в судебном заседании при рассмотрении дела, показаниями ФИО3, проводившего осмотр места пребывания иностранных граждан.

Имеющиеся доказательства оценены судебными инстанциями в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ и по существу не оспариваются Сердюковым В.В. в надзорной жалобе.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в минимальном размере для данной категории субъектов.

Доводы Сердюкова В.В. о необходимости назначения наказания в виде административного приостановления деятельности вместо административного штрафа были предметом рассмотрения судебных инстанций и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятых решений, с которыми следует согласиться. Поэтому аналогичные доводы надзорной жалобы отклоняются как несостоятельные.

Что касается Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2014 года N 4-П, на которое ссылается Сердюков В.В. в жалобе, то в его тексте указано, что не вступившие к моменту провозглашения настоящего Постановления в законную силу или вступившие в законную силу, но не исполненные или исполненные частично судебные акты пересмотру (изменению, отмене) в связи с принятием настоящего Постановления не подлежат.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 декабря 2013 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 28 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Сердюкова В. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников