Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 марта 2014 г. по делу N 33-1583/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Т.А.Разуваевой,

членов коллегии судей Е.А.Бузыновской, Н.В.Пестовой,

при секретаре Ю.Л.Гладких,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соболева В. Ю. на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 05 декабря 2013 года, принятое по гражданскому делу по иску Соболева В. Ю. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советско-Гаванском районе Хабаровского края о включении периодов работы в специальный стаж, о возложении обязанности назначить и выплачивать трудовую пенсию.

Заслушав доклад судьи Бузыновской Е.А., объяснения Соболева В.Ю., представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советско-Гаванском районе Хабаровского края Ростовой Р.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соболев В.Ю. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советско-Гаванском районе Хабаровского края (далее по тексту ПФ РФ) о включении периодов работы в специальный стаж, о возложении обязанности назначить и выплачивать трудовую пенсию. В исковом заявлении указал, что он обратился в ПФ РФ по вопросу досрочного назначения трудовой пенсии по основаниям пункта 2 части 1 статьи 27 и статьи 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", так как достиг возраста 50 лет, имеет страховой стаж "данные изъяты", стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, "данные изъяты" и стаж работы в тяжелых условиях труда более "данные изъяты". Но в назначении трудовой пенсии ему было отказано по причине отсутствия требуемого стажа работы в тяжелых условиях труда. В специальный стаж не были зачтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты". Считает отказ в назначении пенсии незаконным. Просил: включить в стаж работы в тяжелых условиях труда периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа "данные изъяты"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа "данные изъяты"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа "данные изъяты"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа "данные изъяты"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа "данные изъяты" Просил возложить на ПФ РФ обязанность назначить и выплачивать ему трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советского-Гаванского городского суда Хабаровского края от 05.12.2013 года Соболеву В.Ю. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Соболев В.Ю. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на его незаконность. Считает, что суд, в нарушение закона, не принял во внимание показания свидетелей, подтвердивших его работу в тяжелых условиях труда, а именно: что он работал сварщиком ручной сварки и иной работы не выполнял. Также суд не установил все обстоятельства, имеющие значение для дела, для чего не истребовал все необходимые доказательства для установления характера выполняемой им работы за спорные периоды времени.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ПФ РФ выразил несогласие с её доводами, просил решение суда оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции Соболев В.Ю. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В суде апелляционной инстанции представитель ПФ РФ Ростова Р.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия три года) поддержал доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения.

Заслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на неё возражений, проверив законность судебного решения, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела (записей в трудовой книжке, архивных справок), что Соболев В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения работал: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты".

Соболев В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Советско-Гаванском районе Хабаровского края с заявлением, в котором просил в письменной форме дать ответ об основаниях отказа в досрочном назначении пенсии.

ПФ РФ письмом от ДД.ММ.ГГГГ N сообщил Соболеву В.Ю., что он имеет страховой стаж "данные изъяты", стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, "данные изъяты", стаж работы в тяжелых условиях труда "данные изъяты" (работа в Артели старателей "Восток-2" в должности "данные изъяты"), при требуемом стаже "данные изъяты". Поэтому ему не может быть назначена пенсия по пункту 2 части 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Работа в должностях электросварщика и "данные изъяты" в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включена в стаж работы с тяжелыми условиями труда, поскольку характер выполняемой работы в эти периоды не свидетельствует о работе в тяжелых условиях труда, как это установлено разделом XXXIII позиции 23200000-19906 и позиции 23200000-19756 Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10. В соответствии со Списком N2 правом на досрочное назначение трудовой пенсии за работу с тяжелыми условиями труда имеют электросварщики ручной сварки и электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке. Факт выполнения заявителем такого вида работ документами не подтверждается.

Отказывая Соболеву В.Ю. в удовлетворении исковых требованиях суд пришел к выводу, что факт его работы с тяжелыми условиями труда в оспариваемые периоды не нашел своего подтверждения, поэтому они не могут быть включены в специальный стаж. Поскольку продолжительность работы я тяжелыми условиями труда менее "данные изъяты" и менее половины этого периода, как этого требуют положения статьи 28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", то право на досрочное назначение трудовой пенсии по основаниям пункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" истец не имеет.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе во включении в стаж работы с тяжелыми условиями труда периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости ранее достижения установленного этим Законом возраста (55 лет для женщин и 60 лет для мужчин) назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если гражданин проработал на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия ему назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона (55 лет для женщин и 60 лет для мужчин), на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местности, приравненной к района Крайнего Севера и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет (статья 28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, для работ, выполняемых с 01.01.1992 года.

Как определено пунктами 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами. Периоды работы засчитываются в стаж в календарном исчислении.

В Постановлении Министерства труда РФ от 22.05.1996 года N 29 разъяснено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций (пункт 5).

Разделом ХХХШ "Общие профессии" Списка N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, установлено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют: газосварщики (позиция 23200000-11620), электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (позиция 23200000-19756), электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятых сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905), электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Таким образом, при разрешение вопроса о возможности включения в стаж работы с тяжелыми условиями труда периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлению подлежали следующие обстоятельства: занимаемая истцом должность и тождественность работы, выполняемой Соболевым В.Ю., работам, поименованным в Списке N, и количество рабочего времени, занятого на выполнении этих видов работ.

Ответчик не оспаривал, что Соболев В.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был занят на работе полный рабочий день, но факт выполнения работ, предусмотренных Списком N 2 (Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10), он не признал.

По общим правилам, установленным Федеральным законом от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 года N 16/19па "Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", и статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность доказать соответствие занимаемой должности и тождественность выполняемой работы, работам, поименованным в Списке N2, и количество рабочего времени, занятого на выполнении этих видов работ, возложена на истца.

В трудовой книжке Соболева В.Ю. содержаться сведения о профессии, по которой он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - "данные изъяты". Сведения о виде выполняемой работы в трудовой книжке отсутствуют.

В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ N и в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ N, выданных филиалом Центрального Военно-морского Архива на Тихоокеанском флоте, подтверждающих факт работы Соболева В.Ю. в должности "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 174 деревообрабатывающем комбинате ТОФ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 185-УНР. Но сведения о характере выполняемой истцом работы документы не содержат. Иных достоверных и допустимых доказательств о характере выполняемой работы в указанный период истцом суду не представлено.

Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, выпуск 2 разделы: "Литейные работы", "Сварочные работы", "Котельные, холодоштамповочные, волочильные и давильные работы", предусмотрены профессии: газосварщик, электрогазосварщик, электросварщик ручной сварки со 2 по 6 разряды (параграфы 5-10, 45-49, 55-59). Профессия газоэлектросварщик не предусмотрена ЕТКС. "Газосварщик" выполняет работы: газовую сварку деталей, узлов, механизмов из высокоуглеродистых, легированных, специальных и корризионно - стойких сталей, чугуна, цветных металлов и сплавов, предназначенных для работы под динамическими и вибрационными нагрузками и под высоким давлением. "Электрогазосварщик" выполняет работы: ручная дуговая сварка, плазменная и газовая сварка аппаратов, деталей, узлов, конструкций и трубопроводов из различных сталей, чугуна, цветных металлов и сплавов, предназначенных для работы под динамическими и вибрационными нагрузками и под высоким давлением; Ручная дуговая и газоэлектрическая сварка строительных и технологических конструкций, работающих под динамическими и вибрационными нагрузками и конструкций сложной конфигурации; автоматическая сварка различных конструкций из специальных сталей, титановых и других сплавов на автоматах специальной конструкции, многодуговых, многоэлектродных автоматах и автоматах, оснащенных телевизионными, фотоэлектронными и другими специальными устройствами, на автоматических манипуляторах (роботах); механизированная сварка аппаратов узлов, конструкций трубопроводов, строительных и технологических конструкций, работающих под динамическими и вибрационными нагрузками, при выполнении сварных швов в потолочном положении и на вертикальной плоскости. "Электросварщик ручной сварки" выполняет работы: ручная дуговая и плазменная сварка аппаратов, узлов, конструкций и трубопроводов из различных сталей, цветных металлов и сплавов; ручная дуговая сварка и газоэлектрическая сварка строительных и технологических конструкций из металлов и сплавов с ограниченной сворачиваемостью, а также из титана и титановых сплавов; сварка конструкций в блочном исполнении.

Поскольку Соболевым В.Ю. не представлены доказательства, достоверно свидетельствующие о его занятости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на работах, предусмотренных Списком N2 - "данные изъяты", может выполнять и иные работы(как указано в ЕТКС), то суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для включения этого периода работы в стаж с тяжелыми условиями труда.

Довод истца, что занятость на работах, предусмотренных Списком N2, может быть подтверждена свидетельскими показаниями, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку он является следствием неверного толкования норм материального права.

Из содержания пункта 3 статьи 3 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", следует, что на основании показания двух и более свидетелей может быть установлен страховой стаж гражданина, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно. Но характер выполняемой работником работы показаниями свидетелей не может быть подтвержден. В данном деле возник спор о характере выполняемой Соболевым В.Ю. работы, поэтому эти обстоятельства могут быть подтверждены только письменными доказательствами, а показания свидетелей об этих фактах являются недопустимыми доказательствами.

Но судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отказе во включении в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды работы Соболева В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как они основаны на неверном применении и толковании норм материального права, и не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Федеральный закон от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" введен в действие с 01.01.2002 года. В соответствии с правовым смыслом статьей 30, 31 этого закона оценка пенсионных прав гражданина, приобретенных им до 01.01.2002 года, в том числе и в части, касающейся исчисления трудового стажа, производится по нормам законодательства, действовавшего ранее (постановление Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года N 2-П).

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, засчитывается по Списку N 2, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173.

Разделом ХХХ "Общие профессии" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173, установлено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные. Выполнение определенного вида работ в этих должностях Списком N2 не предусмотрено.

В трудовой книжке Соболева В.Ю. и личной карточке формы Т-2, архивных справках указано, что она работал: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"

В архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ N (выданной Администрацией Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края), от ДД.ММ.ГГГГ N и от ДД.ММ.ГГГГ N (выданных Филиалом Центрального Военно-морского Архива на Тихоокеанском флоте) указано, что в период работы в 369-УНР и в 185-УНР Соболеву В.Ю. предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной период работы в отпусках без сохранения заработной платы не находился.

Ответчик не оспаривал факт выполнения Соболевым В.Ю. работ в указанных должностях в течение полного рабочего дня, за исключением дней использования отпуска без сохранения заработной платы.

Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, выпуск 2 разделы: "Литейные работы", "Сварочные работы", "Котельные, холодоштамповочные, волочильные и давильные работы", предусмотрены профессии: газосварщик, электрогазосварщик, электросварщик ручной сварки со 2 по 6 разряды (параграфы 5-10, 45-49, 55-59). Профессия газоэлектросварщик не предусмотрена ЕТКС.

С учетом занимаемой Соболевым В.Ю. должности, судебная коллегия считает, что факт выполнения им работ с тяжелыми условиями труда в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( "данные изъяты"), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( "данные изъяты"), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( "данные изъяты"), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( "данные изъяты"), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судебной коллегий по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку выполнения определенного вида работы в должности "данные изъяты" в период до ДД.ММ.ГГГГ Списком N2 (Постановление Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173) не требовалось. Поэтому указанные периоды подлежали зачету Соболеву В.Ю. в специальный стаж работы. Периоды нахождения истца в отпусках без сохранения заработной платы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат включению в стаж работ с тяжелыми условиями труда, так как в это время работник свои трудовые обязанности не выполнял.

То обстоятельство, что должность Соболева В.Ю. в период его работы в 369-УНР и в 174 деревообрабатывающем комбинате именовалась "данные изъяты", что не предусмотрено ЕТКС выпуска 2, судебная коллегия расценивает как ошибку, допущенную работодателем в именовании профессии, так как ЕТКС предусмотрена профессия "данные изъяты" Поскольку Списком N2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173, право на досрочное назначение пенсии имеют газосварщики и электросварщики, то работа по профессии "газоэлектросварщик" также подлежит включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда, поскольку работник выполнял работы по профессии газосварщика и электросварщика одновременно.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права истца на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Произведя подсчет специального стажа в соответствии с установленным порядком, судебная коллегия определила, что на ДД.ММ.ГГГГ (даты обращения в ПФ РФ) Соболев В.Ю. имел стаж работы с тяжелыми условиями труда "данные изъяты", при требуемом "данные изъяты" Поскольку он имеет более половины требуемого специального стажа, имеет стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, более 20 лет, и страховой стаж продолжительностью более 25 лет, то, с учетом положений абзаца 2 пункта 2 части 1 статьи 27 и части 2 статьи 28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пенсионный возраст ему может быть уменьшен пропорционально продолжительности специального стажа - на один год за каждые два года и шесть месяцев (не достающего специального стажа). Таким образом, право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда у Соболева В.Ю. возникает при достижении им возраста 51 года. Этого возраста истец достиг ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается гражданину со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на неё. Материалами дела подтверждается, что с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости Соболев В.Ю. обратился в ПФ РФ ДД.ММ.ГГГГ (доказательств об иной дате обращения сторонами не представлено). Поскольку на день обращения за назначением трудовой пенсии по старости у истца возникло право на её назначение, то ПФ РФ надлежало назначить и выплачивать её с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца, что пенсию надлежит назначить ему с 01.07.2012 года, судебная коллегия находит несостоятельным. Пенсия назначается гражданину, у которого возникло право на её назначение, со дня, когда им подано соответствующее заявление. Доказательств того, что такое заявление им было подано 01.07.2012 года, истец суду не представил.

Принимая во внимание необоснованность решения суда первой инстанции в связи с неверным применением норм материального права и несоответствием его выводов обстоятельствам, установленным по делу, судебная коллегия, на основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает необходимым его отменить.

Доводы апелляционной жалобы нашли свое подтверждение в суде апелляционной инстанции, явились основанием к изменению судебного решения, поэтому она подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 05 декабря 2013 года отменить и принять по делу новое решение.

Исковые требования Соболева В. Ю. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советско-Гаванском районе Хабаровского края о включении периодов работы в специальный стаж, о возложении обязанности назначить и выплачивать трудовую пенсию, удовлетворить частично.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включить Соболеву В. Ю. в стаж работы с тяжелыми условиями труда в календарном исчислении.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советско-Гаванском районе Хабаровского края назначить и выплачивать Соболеву В. Ю. трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Соболеву Владимиру Юрьевичу в удовлетворении исковых требований к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советско-Гаванском районе Хабаровского края о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы с тяжелыми условиями труда, о возложении обязанности назначить и выплачивать трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Апелляционную жалобу Соболева В. Ю. удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда.

Председательствующий: Т.А.Разуваева

Члены коллегии: Н.В.Пестова

Е.А. Бузыновская