Решение Хабаровского краевого суда от 18 марта 2014 г. по делу N 21-178/14

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Ермакова А.Л. на решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 февраля 2014г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Ермакова А. Л.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ГИБДД УМВД по Хабаровскому краю ФИО1 от 19 ноября 2013г. Ермакову А.Л. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Ермаков А.Л. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля, принадлежащего Ермакову А.Л., на "адрес" двигался со скоростью 141 км/ч, то есть превысил разрешенную вне населенных пунктов скорость движения в 90 км/ч на 51 км/ч, чем нарушил п.10.3 Правил дорожного движения РФ. Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки.

Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 04 февраля 2014г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Ермаков А.Л. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить все решения и прекратить производство по делу, ссылаясь на нарушение срока возбуждения дела об административном правонарушении.

В судебное заседание Ермаков А.Л. и должностное лицо ФИО1. не явились.

Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.

Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей районного суда в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Кроме того, событие правонарушения, вина Ермакова А.Л. в его совершении и назначенное наказание последним в жалобах в районный суд и краевой суд не оспаривались. Наказание за правонарушение назначено Ермакову А.Л. в размере минимального предела санкции ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и является справедливым.

Сроки возбуждения производства об административном правонарушении не являются пресекательными, поэтому их несоблюдение, даже если оно и имело место, не влечет невозможности привлечения виновного к ответственности и не препятствует назначению наказания до истечения сроков давности, установленных ст.4.5 КоАП РФ.

Таким образом, процессуальных нарушений КоАП РФ, не позволивших полно и правильно рассмотреть дело об административном правонарушении и разрешить жалобу на постановление, не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 февраля 2014г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Ермакова А. Л. оставить без изменения, а жалобу Ермакова А.Л. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.