Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 марта 2014 г. по делу N 33-1722

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Чемякиной И. А., Шиловой О. М.,

при секретаре Куксенко А. И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 марта 2014 года в городе Хабаровске дело по частной жалобе Севастьяновой Р. Л. на определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 января 2014 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Севастьянова Р. Л. обратилась в суд с иском к МУП "Редакция газеты "Амурская заря" о возложении обязанности внести в трудовую книжку запись о регистрации ответчика.

Определением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 декабря 2013 года исковое заявление возвращено истице на основании п. 5 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В частной жалобе Севастьянова Р. Л. просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда, либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как видно из представленных материалов, Севастьянова Р. Л. ранее обращалась в суд с тождественным иском.

Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 сентября 2013 года исковые требования Севастьяновой Р. Л. к МУП "Редакция газеты "Амурская заря" о возложении обязанности внести в трудовую книжку запись о регистрации юридического лица оставлены без удовлетворения.

На день вынесения обжалуемого определения указанное решение суда не вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно возвратил исковое заявление Севастьяновой Р. Л. на основании п. 5 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 января 2014 года о возвращении искового заявления - оставить без изменения, а частную жалобу Севастьяновой Р. Л. - без удовлетворения.

Председательствующий М. В. Гвоздев

Судьи И. А. Чемякина

О. М. Шилова