Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05 марта 2014 г. по делу N 33-1719/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Разуваевой Т.А.

судей Симаковой М.Е., Бузыновской Е.А.

при секретаре Гладких Ю.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Вдовина А.И. на определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 12.12.2013 о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Симаковой М.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Севастьянова Р.Л. обратилась в суд иском к МУП "Редакция газеты "Амурская заря", в котором просила возложить на директора данного предприятия ФИО обязанность дать ответ.

Определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.12.2013 исковое заявление Севастьяновой Р.Л. возвращено в связи с неподсудностью.

В частной жалобе представитель истца Вдовин А.И. просит отменить определение, полагая, что иск подсуден Центральному районному суду г.Комсомольска-на-Амуре, поскольку Севастьянова Р.Л. работала в Комсомольской типографии N, о чем вынесено множество судебных постановлений.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что МУП "Редакция газеты "Амурская заря" расположено в "адрес"

Сведений о том, что Севастьянова Р.Л., работая в Комсомольской типографии N, состояла с ответчиком в трудовых отношениях, в заявлении не содержится.

Таким образом, при определении подсудности данного иска суд правильно руководствовался общими правилами подсудности.

При таких обстоятельствах определение суда о возврате искового заявления в связи с неподсудностью дела Центральному районному суду г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края постановлено в соответствии с требованиями процессуального закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 12.12.2013 о возвращении искового заявления оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Вдовина А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.А. Разуваева

Судьи М.Е. Симакова

Е.А. Бузыновская