Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 марта 2014 г. по делу N 33-1711

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Чемякиной И. А., Шиловой О. М.,

при секретаре Федотовой Н. О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 марта 2014 года в городе Хабаровске частную жалобу рыболовецкого колхоза "Пуир" на определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 04 февраля 2014 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рыболовецкий колхоз "Пуир" обратился в суд с иском к ООО "Легион Риэлти Групп" и Борзову А. С. о признании недействительными сделок по выдаче простого векселя и применении последствий недействительности сделки.

Определением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 04 февраля 2014 года исковое заявление возвращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

В частной жалобе истец Рыболовецкий колхоз "Пуир" просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление истцу, суд первой инстанции исходил из того, что дело неподведомственно суду общей юрисдикции.

Судебная коллегия считает данный вывод судьи ошибочным, поскольку положениями ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрено основание для возвращения искового заявления в связи с неподведомственностью спора суду.

Кроме того, характер спора и отсутствие у участника сделки Борзова А. С. статуса индивидуального предпринимателя, свидетельствуют о том, что исковые требования подведомственны не арбитражному суду, а суду общей юрисдикции в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При решении вопроса о принятии искового заявления судьей указанные обстоятельства и положения закона не были приняты во внимание, в связи с чем определение о возвращении искового заявления не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 04 февраля 2014 года о возвращении искового заявления отменить.

Материалы дела направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий М. В. Гвоздев

Судьи И. А. Чемякина

О. М. Шилова