Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 марта 2014 г. по делу N 33-1675

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Чемякиной И. А., Шиловой О. М.,

при секретаре Куксенко А. И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 марта 2014 года в городе Хабаровске частную жалобу Ли И.А. на определение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 05 февраля 2014 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ли И. А. обратился в суд с иском к Мурадяну А. Д., Мурадяну С. Д. о признании договоров купли-продажи транспортного средства незаключенными.

Определением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 05 февраля 2014 года исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в пятидневный срок со дня получения определения устранить недостатки, а именно: доплатить государственную пошлину, исходя из цены иска, и представить документы на транспортное средство.

В частной жалобе Ли И. А. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Оставляя исковое заявление Ли И. А. без движения, судья исходил из того, что истцом не уплачена государственная пошлина исходя из рыночной стоимости транспортного средства.

Судебная коллегия с данным выводом судьи согласиться не может.

По результатам рассмотрения судом исковых требований о признании договора незаключенным не разрешается спор о праве на имущество, поэтому такие требования относятся к имущественным требованием, не подлежащим оценке.В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 339.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, уплачивается физическими лицами в размере 200 рублей.

Как видно из представленных материалов истцом Ли И. А. уплачена государственная пошлина в установленном размере.

Отсутствие документов на автомобиль и договоров, которые истец просит признать незаключенными, не может служить основанием для оставления иска без движения, поскольку в соответствии с п. 5 ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос представления необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле относится к задачам подготовки дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение суда подлежит отмене, а материалы направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 05 февраля 2014 года об оставлении искового заявления без движения - отменить.

Материалы дела направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятии искового заявления к производству.

Председательствующий М. В. Гвоздев

Судьи И. А. Чемякина

О. М. Шилова