Постановление Хабаровского краевого суда от 24 марта 2014 г. по делу N 4а-120/2014

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Щерякова А.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 25 Центрального района г.Хабаровска от 13 июня 2013 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 11 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Щерякова А. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 25 Центрального района г.Хабаровска от 13 июня 2013 года Щеряков А.П. за управление ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 11 октября 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные решения вступили в законную силу.

В надзорной жалобе Щеряков А.П. просит судебные решения отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

Факт совершения Щеряковым А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), бумажным носителем и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он не согласился (л.д.3,4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5), актом медицинского освидетельствования, в результате которого установлено состояние опьянения (л.д.6).

Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом ГИБДД, понятыми и самим Щеряковым А.П. без каких-либо замечаний.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Судья городского суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.

Всем имеющимся доказательствам судебными инстанциями дана правильная правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется. Доводы о недопустимости акта медицинского освидетельствования были проверены судьей районного суда и обоснованно отклонены, поскольку медицинское освидетельствование проведено в КГБУЗ "Бикинская ЦРБ". Данное учреждение имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности (л.д.73-78). Освидетельствование проведено врачом, имеющим удостоверение и прошедшим обучение по программе "Медицинское освидетельствование граждан для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения" (л.д.79). Копия акта подписана врачом и заверена печатью учреждения (л.д.82). Освидетельствование, проведенное с интервалом в 15 минут, а не 20 минут, на вывод о состоянии опьянения не повлияло, о чем мотивированно указано в судебном решении.

Поэтому аналогичные доводы надзорной жалобы признаются надуманными. Никаких неустранимых сомнений в виновности Щерякова А.П. в совершении правонарушения не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

О месте и времени рассмотрении дела Щеряков А.П. извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении. По извещению почтового отделения Щеряков А.П. в установленный срок за судебной повесткой не явился (л.д.19).

Щеряков А.П., зная о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и нахождении дела в производстве мирового судьи, о движении дела не интересовался, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие Щерякова А.П. само по себе не нарушает процессуальные требования, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда с участием защитника Щерякова А.П. - Колобова К.В.

Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных решений, в надзорной жалобе не приведено.

Факт совершения Щеряковым А.П. административного правонарушения должным образом установлен, наказание за данное правонарушение назначено минимальное, поэтому в удовлетворении надзорной жалобы следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 25 Центрального района г.Хабаровска от 13 июня 2013 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 11 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Щерякова А. П. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников