Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 марта 2014 г. по делу N 33-1743/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Шиловой О.М.

судей Чемякиной И.А., Железовского С.И.

при секретаре Владимировой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 марта 2014 года в городе Хабаровске дело по заявлению Хабаровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Знак Качества" в интересах Имамова А. Х. к Обществу с ограниченной ответственностью "Август ДВ Ком" о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа,

по апелляционной жалобе Хабаровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Знак качества" на решение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Железовского С.И.,

УСТАНОВИЛА:

Хабаровская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей "Знак Качества" обратилась в суд с иском в интересах Имамова А.Х. к ООО "Август ДВ Ком" о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Имамов А.Х является нанимателем жилого помещения по договору социального найма в многоквартирном доме, расположенном по "адрес". В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ управление указанным многоквартирным домом осуществляло ООО "Август ДВ Ком". В течение всего периода управления домом, начисление платы за жилое помещение производилось управляющей компанией по завышенным тарифам. Кроме того, в июле 2010 года ООО "Август ДВ Ком" произведено дополнительное начисление платы за апрель и май 2010 года, то есть за период, когда ответчик не осуществлял управление указанным многоквартирным домом. В адрес ООО "Август ДВ Ком" истцом была направлена претензия с требованием вернуть суммы необоснованно полученных денежных средств в качестве платы за жилье. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ООО "Август ДВ Ком" в пользу Имамова А.Х. сумму неосновательного обогащения в размере "данные изъяты", денежную компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты", штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25% от суммы, присужденной судом в пользу истца, и в пользу ОЗПП "Знак Качества".

Решением Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 ноября 2013 года исковые требования Хабаровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Знак Качества" в интересах Имамова А.Х. удовлетворены частично, постановлено:

Взыскать с ООО "Август ДВ Ком" в пользу Имамова А.Х. компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты", штраф в размере "данные изъяты"

Взыскать с ООО "Август ДВ Ком" в пользу Хабаровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Знак Качества" штраф в размере "данные изъяты"

Взыскать с ООО "Август ДВ Ком" в местный бюджет государственную пошлину в размере "данные изъяты"

В апелляционной жалобе "ХРОО ОЗПП "Знак качества" просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения за период с апреля 2010 года по май 2010 года, вынести новое решение, которым удовлетворить исковые требования в указанной части в полном объеме. В обоснование доводов жалобы ссылается на незаконность начисления и взимания платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля по май 2010 года в отсутствие договора управления многоквартирным домом. Полагает, что оказание услуг без волеизъявления потребителя не порождает для последнего обязательств по их оплате, кроме случаев, предусмотренных законом.

В заседание судебной коллегии стороны и их представители не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст.ст. 327, 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного судом решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела квартира "адрес" была предоставлена Имамову А.Х. в 1996 году на состав семьи 4 человека. ДД.ММ.ГГГГ с Имамовым А.Х. заключен договор социального найма жилого помещения N. В указанном помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Имамов А.Х., Имамова О.А., Имамова Т.А., Имамов К..

Судом установлено, что за период с апреля 2010 года по март 2012 г. оплата за содержание и ремонт жилья начислялась Управляющей компанией ООО "Август ДВ Ком", что подтверждается расчетно-платежными документами за период с апреля 2010г. по июль 2012г., кассовыми чеками об оплате, справкой МУП ЕРКЦ.

Согласно договору N управления общежитием от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Август ДВ Ком" берет на себя обязанности Управляющей организации по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту имущества в общежитии по "адрес", обеспечению предоставления коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ Имамовым А.Х. в адрес ООО "Август ДВ Ком" направлена претензия о возврате суммы необоснованно полученных денежных средств в качестве платы за жилое помещение в размере "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Август ДВ Ком" осуществило перечисление Имамову А.Х. денежных средств в качестве перерасчета платы за содержание и ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", что подтверждается кассовым чеком N.

Согласно информации ОАО "Дальневосточной генерирующей компании" от ДД.ММ.ГГГГ, с апреля 2010г. по апрель 2012г. расчеты за тепловую энергию потребителям дома "адрес" производились по договору теплоснабжения с ООО "Август ДВ Ком", что подтверждается копиями счета N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; счета N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации МУП "Горводоканал" от ДД.ММ.ГГГГ, расчеты за тепловую энергию потребителям дома "адрес" производились ООО "Август ДВ Ком" по договору на отпуск воды и прием сточных вод N от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению к договору от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно гарантийному письму генеральный директор ООО "Август ДВ Ком" от ДД.ММ.ГГГГ, просит руководителя МУП "Горводоканал" не отключать ХВС дома по "адрес" до подписания договора с собственником дома, оплату за ХВС с ДД.ММ.ГГГГ за собственника жилого дома гарантирует. Платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Август ДВ Ком" произведена оплата за услуги водоснабжения и водоотведения за июнь, июль 2010г.

Согласно служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ, приказу от ДД.ММ.ГГГГ, акту от ДД.ММ.ГГГГ, перечню документов, испорченных в связи с затоплением кабинета, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление кабинета "адрес", где располагалось помещение ООО "Август ДВ Ком", затоплено среди прочих - стеллаж с документами (бланки решений собственников по выбору УК, акты осмотров общего имущества за 2010г., 2011г., дефектные ведомости за 2010г., акты выполненных работ).

Установив указанные обстоятельства и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 56, 67 ГПК, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 1102, 1101 ГК РФ, Положениями закона РФ "О защите прав потребителей" частично удовлетворил исковые требования. При этом суд не нашел оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика денежных средств в виде неосновательного обогащения по начисленной плате за содержание и ремонт жилого помещения за апрель-май 2010 года. В данном случае суд исходил из того, что фактически услуги ответчиком в указанный период были предоставлены, оснований полагать, что ООО "Август ДВ Ком" каким-либо образом неосновательно приобрело, получило денежные средства в качестве платы за жилое помещение за апрель-май 2010г. за счет Имамова А.Х., не имеется.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, так как они основаны на правильном применении и толковании норм материально права, и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Факт того, что договор управления общежитием N заключен ДД.ММ.ГГГГ, не может служить основанием для удовлетворения иска в части взыскании с ответчика денежных средств в виде неосновательного обогащения по начисленной плате за содержание и ремонт жилого помещения за апрель-май 2010 года, поскольку основанием для внесения платы за жилое помещение является факт использования этих услуг потребителем.

Из материалов дела видно, что ответчику ООО "Август ДВ Ком" поставщиком услуг подавалась тепловая энергия на дом "адрес" с апреля по май 2010 года.

Коммунальные услуги и услуги по содержанию дома по "адрес", оказывались в период с апреля по май 2010 года управляющей организацией ООО "Август ДВ Ком".

В силу ст.ст. 540, 548 ГК РФ договор поставки коммунальных ресурсов считается заключенным с момента фактического подключения потребителя в установленном порядке к присоединительной сети.

Фактически услуги по содержанию и ремонту жилья в указанный период ответчиком оказывались, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного суду истцом не представлено.

При таких обстоятельствах выводы суда об отказе заявленных требований в данной части следует признать обоснованными.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и по существу сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции.

Юридически значимые обстоятельства по делу определены судом первой инстанции правильно и в дополнительной проверке не нуждаются, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда не установлено.

Решение суда является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы оснований для отмены решения суда не содержат.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хабаровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Знак качества" - без удовлетворения.

Председательствующий: И.А. Шилова

Судьи: И.А. Чемякина

С.И. Железовский