Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 марта 2014 г. по делу N 33-1740/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Т.А. Разуваевой,

судей: Е.А. Бузыновской, С.И. Дорожко,

при секретаре: Ю.Л. Гладких,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Ванинского районного суда Хабаровского края от 19.12.2013г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 01.11.2013г. по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" к Анточ А. В. о досрочном взыскании долга по кредиту,

заслушав доклад судьи С.И. Дорожко, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 01.11.2013г., с учетом исправлений, внесенных определением суда от 17.01.2014 г., исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Анточ А.В. о досрочном взыскании долга по кредиту - удовлетворены частично.

Представитель ОАО "Сбербанк России" по доверенности Рахтиенко А.В. 03.12.2013 г. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, 11.12.2013 г. - с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что копия решения суда направлена истцу 05.11.2013г., в связи с чем времени для подачи апелляционной жалобы у истца было менее установленного месячного срока.

Определением суда от 19.12.2013г. ОАО "Сбербанк России" в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы - отказано.

В частной жалобе представитель ОАО "Сбербанк России" по доверенности Рахтиенко А.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на доводы, аналогичные указанным в ходатайстве. Иных доводов частная жалоба не содержит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решение судом первой инстанции принято 01.11.2013 г., истцу, представитель которого не присутствовал в судебном заседании, копия решения направлена 05.11.2013 г., получена истцом 14.11.2013 г. (согласно уведомления л.д. 44), срок подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ истекал 02.12.2013 г., апелляционная жалоба подана 03.12.2013 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте л.д. 51), ходатайство о восстановлении срока обжалования подано 11.12.2013 г. (согласно штампу канцелярии суда).

Отказывая в восстановлении процессуального срока на обжалование и возвращая апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России", суд первой инстанции исходил из того, что представителем истца, не присутствовавшим в судебном заседании, копия решения суда была получена более чем за две недели до истечения срока обжалования, в связи с чем ОАО "Сбербанк России" располагало достаточным временем для подготовки и подачи апелляционной жалобы в пределах установленного законом срока.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом и с определением суда первой инстанции, поскольку уважительные причины пропуска срока на подачу истцом апелляционной жалобы отсутствуют, тогда как указанное истцом обстоятельство позднего получения решения суда не относится к предусмотренным ч. 4 ст. 112 ГПК РФ исключительным случаям признания судом уважительными причин пропуска срока, так как получение истцом решения суда 14.11.2013 г. не исключало возможность ознакомления с материалами дела, составления мотивированной апелляционной жалобы и ее подачи истцом в установленный срок, до истечения которого оставалось достаточно времени - более двух недель.

При этом судебная коллегия учитывает, что срок на обжалование решения суда до 02.12.2013 г. был пропущен истцом, несмотря на небольшую сложность дела, наличие в штате истца юридического отдела, оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 25.11.2013 г. и составление апелляционной жалобы 29.11.2013 г. - за три дня до истечения установленного срока на обжалование.

Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения суда, которое постановлено с соблюдением требований процессуального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ванинского районного суда Хабаровского края от 19.12.2013г. - оставить без изменения, частную жалобу ОАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.А. Разуваева

Судьи: А.Е. Бузыновская

С.И. Дорожко