Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 марта 2014 г. по делу N 33-1801/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Куликовой И.И.

судей Волошиной Е.В., Иском Е.П.

прокурора Максименко Е.В.

при секретаре Федотовой Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Грищенко Н. А. на определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 января 2014 года об оставлении апелляционной жалобы Грищенко Н. А. на решение Хабаровского районного суда от 18 декабря 2013 года по делу по заявлению ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора в отношении Грищенко Н. А., освобождаемой из мест лишения свободы, без движения.

Заслушав доклад судьи Волошиной Е.В., выслушав прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Грищенко Н. А., освобождаемой из мест лишения свободы.

Согласно решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 декабря 2013 года требования ФКУ ИК-12 удовлетворены: в отношении Грищенко Н.А. установлен административный надзор с ограничениями.

Грищенко Н.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда.

Согласно определения судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 января 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку не оплачена государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы.

В частной жалобе Грищенко Н.А. просит отменить указанное определение, мотивируя тем, что госпошлину оплатить не имеет возможности, ввиду отсутствия денежных средств, в соответствие ГПК РФ п.20 ч.1 ст.333, ст.36 НК РФ, физические лица, отбывающие наказание, освобождаются от уплаты госпошлины.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению в соответствии с ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав прокурора Максименко Е.В., полагавшую оставить определение суда первой инстанции без изменения, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

В соответствии со ст.322 ч.4 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.Согласно положений ст.323 ч.1 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из материалов дела следует, что Грищенко Н.А. трудоустроена.

Согласно ст.89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В данном случае отсутствуют основания для освобождения Грищенко Н.А. от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья пришел к выводу о том, что оно не соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ, в соответствии с которыми к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Установив, что заявителем не соблюдены требования, предусмотренные п.4 ст.322 ГПК РФ, судья обоснованно оставил апелляционную жалобу без движения, предоставив Грищенко Н.А. разумный срок для исправления недостатков и представления в суд документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Оснований не согласиться с указанными выводами судьи не имеется, так как они основаны на законе.

Доводы частной жалобы не влияют на правильность и обоснованность определения судьи, так как направлены на иное толкование закона.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 января 2014 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Грищенко Н. А. - оставить без изменения, а частную жалобу Грищенко Н. А. - без удовлетворения.

Председательствующий И.И.Куликова

Судьи Е.В.Волошина

Е.П.Иском