Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 марта 2014 г. по делу N 33-1795/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Т.А. Разуваевой,

судей: К.В. Аноприенко, С.И. Дорожко,

при секретаре: Ю.Л. Гладких,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Ижкомбанк" к Зайченко С. Л. о взыскании убытков,

с частной жалобой ОАО АКБ "Ижкомбанк" на определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 05.02.2014 г. об отказе в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска.

заслушав доклад судьи С.И. Дорожко, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Ижкомбанк" (далее ОАО АКБ "Ижкомбанк") обратилось в суд с иском к Зайченко С.Л. о взыскании убытков в сумме "данные изъяты", расходов по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

В обоснование иска указано, что между Зайченко С.Л. и ОАО "Сбербанк России" заключен договор об обслуживании держателей банковских расчетных (международных) карт, Зайченко С.Л. является владельцем банковской карты N, выданной Башкирским отделением "данные изъяты". Неустановленными лицами с использованием банковской карты Зайченко С.Л. через банкоматы ОАО АКБ "Ижкомбанк" (банк - эквайер) были сняты денежные средства в общей сумме "данные изъяты". Впоследствии Зайченко С.Л. были опротестованы данные транзакции, в результате их обработки ЗАО "Компания объединенных кредитных карточек" сообщило о том, что дальнейшее опротестование не представляется возможным и ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ "Росбанк" списало всю сумму опротестованных транзакций ( "данные изъяты" с ОАО АКБ "Ижкомбанк", что подтверждается банковскими ордерами, в связи с чем, истцу был причинен материальный ущерб в сумме "данные изъяты", который истец просит взыскать с Зайченко С.Л., нарушившего правила хранения пластиковой карты и ПИН-кода, что повлекло совершение расходных операций по карте без его ведома.

В целях обеспечения иска истец просил наложить арест на банковский счет Зайченко С.Л. в ОАО "Сбербанк России" Башкирское ОСБ N в пределах суммы "данные изъяты" ссылаясь на то, что решение суда может быть не исполнено по причине отсутствия денежных средств на расчетном счете ответчика.

Определением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 05.02.2014 г. в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Ижкомбанк" о принятии мер по обеспечению иска - отказано.

В частной жалобе представитель ОАО АКБ "Ижкомбанк" Смышляев И.В. просит определение отменить и наложить арест на банковский счет Зайченко С.Л., ссылаясь на незаконность и необоснованность определения, так как обеспечительные меры необходимы, поскольку ответчик знает о заявленных требованиях и ничто не мешает ему избавиться от принадлежащего имущества. Истец просит наложить арест на банковский счет ответчика в пределах цены иска, полагая данную обеспечительную меру соответствующей принципу соразмерности. Представить суду доказательства, подтверждающие, что непринятие мер по обеспечению иска может в дальнейшем затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда, истец не имеет возможности, так как расчетный счет, на который истец просит наложить обеспечительные меры, открыт в ОАО "Сбербанк России", на него поступают денежные средства и ответчик ими пользуется.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции РФ суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод участников гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, которая должна быть соразмерна заявленному истцом требованию в силу ч. 3 ст.140 ГПК РФ.

Отказывая ОАО АКБ "Ижкомбанк" в удовлетворении заявления об обеспечении иска, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами, исходил из того, что в обоснование заявления не представлено доказательств, подтверждающих тот факт, что непринятие мер по обеспечению иска может в дальнейшем затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда; что наложение ареста на денежные средства ответчика может повлечь неоправданные убытки и лишить ответчика определенной деятельности.

Судебная коллегия соглашается с выводами судьи и с вынесенным определением и не находит оснований для его отмены по доводам частной жалобы, поскольку, исходя из представленных истцом доказательств, на данной стадии судопроизводства отсутствуют основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, не являются такими основаниями и осведомленность истца о заявленных к нему требованиях, и факт произведенных по принадлежащей Зайченко С.Л. банковской карте транзакций на сумму "данные изъяты"

При изложенных обстоятельствах, частная жалоба не содержит оснований к отмене определения суда от 05.02.2014 г., которое является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 145, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 05.02.2014 г. об отказе в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска - оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Ижкомбанк" - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Разуваева

Судьи: К.В. Аноприенко

С.И. Дорожко