Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 марта 2014 г. по делу N 33-1939/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Т.А. Разуваевой,

судей: К.В. Аноприенко, А.А. Серёгиной,

при секретаре: Ю.Л. Гладких,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Севастьяновой Р. Л. - Вдовина А. И. на определение Амурского городского суда Хабаровского края от 29 января 2014 года об отказе в удовлетворении заявления представителя Севастьяновой Р. Анатольевны - Вдовина А. И. об исправлении описки в решении Амурского городского суда Хабаровского края от 22 августа 2013 года по иску Севастьяновой Р. Л. к Администрации Амурского муниципального района Хабаровского края о понуждении дать ответ.

Заслушав доклад судьи Серёгиной А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Севастьянова Р.Л. обратилась в суд с иском к администрации Амурского муниципального района Хабаровского края о понуждении дать ответ.

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 22 августа 2013 года Севастьяновой Р.Л. в удовлетворении исковых требований к администрации Амурского муниципального района Хабаровского края отказано.

Представитель Севастьяновой Р.Л. - Вдовин А.И. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда от 22 августа 2013 года, в обоснование заявления указал, что на странице N 3 решения указано "МУ "Редакция газеты "Амурская заря", просит суд исправить ошибку, убрав слово "МУ".

Обжалуемым определением суда в удовлетворении заявления об исправлении описки отказано.

В частной жалобе представитель Севастьяновой Р.Л. - Вдовин А.И. просит определение суда отменить, поскольку определение об отказе в исправлении описки обжалованию не подлежит.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1, 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ч. 3 ст. 200 ГПК РФ частная жалоба может быть подана только на определение суда о внесении исправлений в решение суда.

Согласно, разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 40 Постановления Пленума от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в исправлении описки, так как оспариваемое определение суда не исключает возможность дальнейшего движения дела, у судебной коллегии не имеется оснований проверять законность и обоснованность указанного определения суда в апелляционном порядке, в связи с чем, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328, ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя Севастьяновой Р. Л. - Вдовина А. И. на определение Амурского городского суда Хабаровского края от 29 января 2014 года об отказе в удовлетворении заявления представителя Севастьяновой Р. Анатольевны - Вдовина А. И. об исправлении описки в решении Амурского городского суда Хабаровского края от 22 августа 2013 года по иску Севастьяновой Р. Л. к Администрации Амурского муниципального района Хабаровского края о понуждении дать ответ оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий: Т.А. Разуваева

Судьи: К.В. Аноприенко

А.А. Серёгина