Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 марта 2014 г. по делу N 33-1921

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Чемякиной И. А., Шиловой О. М.,

при секретаре Куксенко А. И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 марта 2014 года в городе Хабаровске дело по частной жалобе Аверичевой О. Ю. на определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 27 января 2014 года об оставлении заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аверичева О. Ю. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Комсомольску-на-Амуре о наложении ареста на имущество должника.

Определением судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 27 января 2014 года заявление оставлено без движения.

В частной жалобе Аверичева О. Ю. просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Принимая решение об оставлении заявления без движения, судья указал на необходимость оформления требований, изложенных в заявлении, в виде иска, поскольку спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) (часть 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно части 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Кодекса.

Как видно из материалов дела Аверичева О. Ю. является должником по исполнительному производству.

Судом указанные обстоятельства и нормы процессуального права не приняты во внимание.

На основании изложенного определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 января 2014 года об оставлении заявления без движения - отменить.

Материалы дела передать в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

Председательствующий М. В. Гвоздев

Судьи И. А. Чемякина

О. М. Шилова