Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 марта 2014 г. по делу N 33-1878/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи И.И.Хуснутдиновой,

членов коллегии судей Е.А.Бузыновской, Н.В.Пестовой,

при секретаре Д.В.Худяковой,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ходжер О. Н. на определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 11 февраля 2014 года об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Е.А. Бузыновской, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ходжер О.Н. обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений Хабаровского края о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В исковом заявлении указала, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.06.2013 года, с изменениями, внесенными в него определением Апелляционной инстанции, с Министерства имущественных отношений Хабаровского края в её пользу взыскана денежная сумма неосновательного обогащения "данные изъяты". Денежные средства ей возвращены ДД.ММ.ГГГГ. Просила взыскать с ответчика в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"

Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 11.02.2014 года Ходжер О.Н. отказано в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

В частной жалобе Ходжер О.Н. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его необоснованность. В период разрешения Арбитражным судом Хабаровского края спора о взыскании с Министерства имущественных отношений Хабаровского края суммы неосновательного обогащения она имела статус индивидуального предпринимателя. Но с ДД.ММ.ГГГГ статус индивидуального предпринимателя прекращен, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. Поэтому исковое заявление, поданное ею ДД.ММ.ГГГГ, подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с правилами, установленными статьей 333 Гражданского процессуального кодека РФ, рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы искового заявления, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Отказывая в принятии искового заявления, судья руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходил из того, что между сторонами возник экономический спор, связанный с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, сторонами спора являются индивидуальный предприниматель и юридическое лицо, поэтому исковое заявление подлежит рассмотрению по правилам арбитражного судопроизводства.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи, так как он не основан на материалах искового заявления.Как указано в пункте 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (статья 22 Гражданского процессуального кодекса РФ). Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (статья 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Из материалов искового заявления Ходжер О.Н., поступившего 06.02.2014 года в Центральный районный суд г.Хабаровска, следует, что истец обратилась в суд не имея статуса индивидуального предпринимателя (статус индивидуального предпринимателя прекращен 25.02.2013 года, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей). То обстоятельство, что сумма неосновательного обогащения "данные изъяты", за несвоевременный возврат которой истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Трудового кодекса РФ, были взысканы решением Арбитражного суда Хабаровского края, не является основанием для передачи данного спора на рассмотрение арбитражному суду. При наличии таких обстоятельств вывод судьи Центрального районного суда г. Хабаровска о подведомственности спора арбитражному суду является неверным, поэтому определение судьи об отказе в принятии искового заявления не может быть признано законным, и поэтому определение судьи от 11.02.2014 года подлежит отмене. Вопрос о принятии заявления к производству суда относится к компетенции суда первой инстанции, поэтому исковое заявление надлежит возвратить в районный суд для разрешения вопроса о его принятия. Руководствуясь статьями 374, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 февраля 2014 года об отказе Ходжер О. Н. в принятии искового заявления, поданного к Министерству имущественных отношений Хабаровского края о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отменить, частную жалобу Ходжер О. Н. - удовлетворить. Материалы искового заявления направить в Центральный районный суд г. Хабаровска для решения вопроса о его принятии. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда. Председательствующий: И.И.Хуснутдинова Члены коллегии: Н.В.Пестова Е.А. Бузыновская