Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 марта 2014 г. по делу N 33-1847/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего И.И. Хуснутдиновой

судей К.В. Аноприенко, Н.В. Пестовой

при секретаре Д.В. Худяковой

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Чебанюк Г.Н. - Кирьяновой С.Е. на определение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 20 декабря 2013 года об отмене мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Н.В. Пестовой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представители ответчика Чебанюк Ж.В. - Тимонин М.А., Громова Т.П. обратились в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска. В обоснование заявления указали, что определением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 29.11.2012 года наложены обеспечительные меры по гражданскому делу по иску Чебанюк Г.Н. к Чебанюк Ж.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов в виде запрета производить регистрационные действия (продажа, аренда, договор дарения, договор ренты) с объектом недвижимости: нежилое функциональное помещение N (магазин) расположенный в "адрес". Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 09.07.2013 года в удовлетворении требований Чебанюку Г.Н. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01.11.2013 года решение суда от 09.07.2013 года оставлено без изменения. Судебные постановления вступили в законную силу, в связи с чем, просили отменить обеспечительные меры.

Определением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 20 декабря 2013 года отменены запретительные меры, примененные определением в порядке подготовки дела к судебному разбирательству Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 29.11.2012 года.

В частной жалобе представитель истца Чебанюка Г.Н. - Кирьянова С.Е. с определением Центрального районного суда города Хабаровска не согласна, просит его отменить, заявление об отмене мер по обеспечению иска оставить без удовлетворения, полагает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Указывает на нарушение судом апелляционной инстанции требований статей 327.1, 328, 330 ГПК РФ, в связи с чем принятые по делу судебные постановления обжалованы истцом в кассационном порядке. В случае признания доводов кассационной жалобы обоснованными, кассационная инстанция может принять новое решение об удовлетворении иска, либо направить дело на новое рассмотрение в связи с чем, отмена обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение вероятного решения об удовлетворении иска.

В возражениях относительно доводов частной жалобы представитель Чебанюк Ж.В. -Тимонин М.А. полагает, что определение суда от 20.12.2013 года является законным и обоснованным и по доводам частной жалобы оснований к отмене определения суда не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения суда первой инстанции не находит.

В силу статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Частью 3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 09.07.2013 года в удовлетворении требований Чебанюку Г.Н. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01.11.2013 года вышеназванное решение оставлено без изменения.

Удовлетворяя заявление об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции в соответствии с ч.3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обоснованно пришел к выводу, что необходимость и правовые основания в дальнейшем сохранении принятых мер по обеспечению иска отсутствуют, с чем судебная коллегия согласна.

Так как обеспечение иска сводится к сохранению материального объекта спора до разрешения дела по существу и является мерой защиты прав истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно и непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

По настоящему делу спор разрешен по существу и судебные постановления вступили в законную силу в связи с чем оснований для дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска отсутствуют.

Довод частной жалобы о том, что истцом судебные постановления обжалованы в суд кассационной инстанций, правового значения не имеет.

Само по себе несогласие представителя истца с постановленным по делу определением суда не может повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 20 декабря 2013 года об отмене обеспечительных мер оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Кирьяновой С.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу.

Председательствующий И.И. Хуснутдинова

Судьи К.В. Аноприенко

Н.В. Пестова