Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 марта 2014 г. по делу N 33-1834

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Шемякиной О.Т.,

судей Моргунова Ю.В., Ющенко И.К.,

при секретаре Куксенко А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Министерства обороны Российской Федерации Шалаевой И.А. на определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 30 декабря 2013 года о прекращении производства по делу по иску Министерства обороны Российской Федерации к Харламовой Е. С., Харламову Р. С. о признании договора социального найма недействительным, применении последствий недействительности сделки, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности передать ключи.

Заслушав доклад судьи Шемякиной О.Т., пояснения представителя истца Кирилловой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к Харламову Р.С., Харламовой Е.С. о применении последствий недействительности сделки.

В обоснование иска истец указал, что на основании решения ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ N Харламову Р.С. как военнослужащему, нуждающемуся в обеспечении жильем, было предоставлено на состав семьи 3 человека жилое помещение, общей площадью 69,7 кв.м., по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор социального найма. При этом ответчик скрыл наличие у него на праве собственности доли (0,50) жилого помещения по "адрес", площадью 43,7 кв.м., которое подлежало учету при предоставлении жилого помещения. В связи с тем, что в нарушение закона и вследствие предоставления ответчиком недостоверных сведений договор найма был заключен без учета имеющегося у ответчика в собственности жилого помещения, такой договор является недействительным.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Харламову Р.С. было предложено расторгнуть договор найма, что ответчиком исполнено не было.

На основании решения Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23 июля 2013 года за ответчиками было признано право собственности на спорное жилое помещение. При принятии решения судом не были учтены вышеизложенные обстоятельства, которые были скрыты ответчиками при рассмотрении дела.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать недействительными решение от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Харламову Р.С. жилого помещения и заключенный с ним договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности сделки, обязав ответчиков возвратить жилое помещение ФГКУ "Востокрегионжилье", сняться с регистрационного учета и передать ключи от квартиры, а также просил признать право собственности на жилое помещение за Российской Федерацией.

Определением Индустриального районного суда города Хабаровска от 30 декабря 2013 года производство по делу прекращено.

В частной жалобе представитель истца Министерства обороны Российской Федерации Шалаева И.А. просит определение суда о прекращении производства по делу отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права. Выражает несогласие с выводом суда о том, что ранее судом выносилось решение по тем же требованиям и основаниям. Полагает, что обстоятельства, связанные с незаконностью заключения договора социального найма, не являлись предметом исследования по ранее рассмотренному делу. Наличие решения суда от 23 июля 2013 года о признании за ответчиками права собственности на квартиру не препятствует принятию судом решения о прекращении права собственности по иным основаниям.

В заседании судебной коллегии представитель истца Кириллова Н.В. поддержала доводы частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции руководствовался абзацами 2 и 3 статьи 220, пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, исходил из того, что Министерство обороны РФ не вправе оспаривать договор социального найма жилого помещения, действительность которого уже подтверждена решением суда от 23 июля 2013 года по делу по иску Харламова Р.С., Харламовой Е.С. к Министерству обороны РФ, ФБУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ, ФГУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Суд также исходил из того, что соответствующие доводы могли быть заявлены истцом при обжаловании решения суда от 23 июля 2013 года, то есть в ином порядке. В связи с чем суд пришел к выводу, что рассмотрение заявленных по настоящему делу требований о признании договора социального найма недействительным и производных от него требований исключается, и производство по делу подлежит прекращению.

С выводами суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по делу судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с абзацами 2 и 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ предусмотрено, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из материалов дела, 23 июля 2012 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска удовлетворен иск Харламова Р.С., Харламовой Е.С. к Министерству обороны РФ, ФБУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ, ФГУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру "адрес" На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Харламовы продали эту квартиру ООО "Дальневосточные магистральные нефтепроводы", право собственности которого зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

По настоящему делу Министерством обороны РФ заявлены иные требования, то есть, предмет и основания иска не совпадают.

Вывод суда о том, что доводы истца по иску могут быть заявлены только в порядке обжалования состоявшегося решения суда, является неправильным, поскольку истец вправе избрать способ защиты своего права, и заявленные им требования подведомственны суду общей юрисдикции.

С учетом изложенного, основания для прекращения производства по настоящему делу отсутствуют, определение суда о прекращении производства по делу не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Поскольку судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу (пункт 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13).

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 30 декабря 2013 года о прекращении производства по делу по иску Министерства обороны Российской Федерации к Харламовой Е. С., Харламову Р. С. о признании договора социального найма недействительным, применении последствий недействительности сделки, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности передать ключи - отменить. Направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий О.Т.Шемякина

Судьи Ю.В.Моргунов

И.К.Ющенко