Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 марта 2014 г. по делу N 33-1947/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Шемякиной О.Т.,

судей Жельнио Е.С., Верхотуровой И.В.,

при секретаре Куксенко А.И.,

рассмотрела в судебном заседании в городе Хабаровске частную жалобу представителя Открытого акционерного общества "СМУ-166 Радиострой" Горемыкина Д.В. на определение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 31 января 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования решения Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 12 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., пояснения представителя ООО "СМУ-166 Радиострой" Горемыкиной Д.В., представителя Маркова А.М. - Киняшова М.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 12.11.2013 г. были удовлетворены исковые требования Маркова А.М. к ОАО "СМУ-166 Радиострой" о взыскании задолженности по договорам займа в сумме "данные изъяты"

15.01.2014 года на указанное решение суда представителем ОАО "СМУ-166 Радиострой" подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 31.01.2014 года в удовлетворении ходатайства представителя ОАО "СМУ-166 Радиострой" о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда было отказано.

В частной жалобе представитель ОАО "СМУ-166 Радиострой" Горемыкин Д.В. просит определение суда отменить и восстановить срок, считает, что судом были нарушены нормы материального и процессуального права, поскольку Куликов А.В. как надлежащий представителя ответчика по делу, узнал о решении Краснофлотского районного суда г. Хабаровска, только после подачи Марковым А.М. в рамках арбитражного производства заявления о признании ответчика банкротом.

Проверив законность и обоснованность определения суда по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что рассмотрение дела с вынесением решения 12.11.2013 г., состоялось в отсутствие ответчика. Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2013 года.

Решение суда от 12.11.2014 года было направлено в адрес ОАО "СМУ-166 Радиострой" 06.12.2013 года. Сведений о вручении копии решения суда ответчику в материалах дела не имеется.

Апелляционная жалоба ОАО "СМУ-166 Радиострой" на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 12 ноября 2013 года поступила в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска 15 января 2014 года.

С выводом суда об отсутствии у ответчика уважительных причин процессуального срока подачи апелляционной жалобы, судебная коллегия согласиться не может, поскольку доводы представителя ответчика о том, что о принятом решении Обществу стало известно в рамках арбитражного производства в январе 2014 г., не опровергнуты.

При таком положении, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления ООО "СМУ-166 Радиострой".

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 31 января 2014 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить ОАО "СМУ-166 Радиострой" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 12 ноября 2013 года.

Дело направить в Краснофлотский районный суд города Хабаровска для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий О.Т. Шемякина

Судьи Е.С. Жельнио

И.В. Верхотурова