Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02 апреля 2014 г. по делу N 33-1987/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Шемякиной О.Т.,

судей Овсянниковой И.Н., Шиловой О.М.,

при секретаре Задорожной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савицкого В. Ф. к ОАО КБ "Уссури" о взыскании неосновательного обогащения по апелляционной жалобе Савицкого В.Ф. на решение индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 января 2014 г.,

Заслушав доклад судьи Шемякиной О.Т., пояснения истца Савицкого В.Ф., представителя истца Киняшова М.Е., представителя ответчика ОАО КБ "Уссури" Божинова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савицкий В.Ф. обратился в суд с иском к ОАО КБ "Уссури" о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска и с учетом уточненных исковых требований указал, что постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 г. был удовлетворен его иск к ОАО "Страховая группа МСК" о взыскании убытков, и в его пользу с ОАО "Страховая группа МСК" было взыскано "данные изъяты" которые были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на его счет в ОСП по Индустриальному району и из них сумма "данные изъяты" передана ОАО КБ "Уссури" по исполнительному производству о взыскании с ИП Савицкий в пользу ОАО КБ "Уссури" задолженности по кредитному договору в сумме "данные изъяты"

Постановлением ФАС по ДВО от ДД.ММ.ГГГГ постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 г. было отменено и оставлено в силе решение, которым в удовлетворении его иска к ОАО "Страховая группа МСК" о взыскании убытков отказано.

Определением арбитражного суда Хабаровского края от 16.05.2013 г. произведен поворот исполнения отменного постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 г. и с него (Савицкого В.Ф.) в пользу ОАО "Страховая группа МСК" взыскано "данные изъяты".

ОАО КБ "Уссури", достоверно зная о процедуре банкротства в отношении ИП Савицкий, предъявило исполнительный лист, выданный на основании решения Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12.05.2011 г., только в 2012 году, после завершения процедуры банкротства. Судебные приставы, также достоверно зная о завершении процедуры банкротства, тем не менее, возбудили исполнительное производство N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Савицкий, которое было прекращено судом 19.03.2013 г.

Полагая, что ОАО КБ "Уссури", воспользовавшись возбуждением исполнительного производства в отношении ИП Савицкий, получило неосновательное обогащение, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме "данные изъяты"

В суде истец иск поддержал.

Представитель ответчика в суде иск не признал.

Представитель третьего лица ОАО "Страховая группа МСК" в суде пояснил, что после поворота решения до настоящего времени денежные средства страховой компании не возвращены.

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 16 января 2014 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец Савицкий В.Ф. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. Указывает, что по решению арбитражного суда денежные средства в размере "данные изъяты". были присуждены ему и должны были поступить только ему. Затем по решению суда на него была возложена обязанность вернуть эту сумму. Однако он эту сумму не получал, а получило ОАО КБ "Уссури" в результате злоупотребления правом, поскольку не вправе было предъявлять исполнительный лист о взыскании с ИП Савицкий после завершения в отношении него процедуры банкротства.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ОАО КБ "Уссури" Белашова Я.В. указывает, что денежные средства получены Банком в соответствии с действующим законодательством по исполнительному производству о взыскании с Савицкого В.Ф. денежных средств, то есть, на законных основаниях, поэтому неосновательное обогащение отсутствует. Просит решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Савицкий В.Ф. и его представитель Киняшов М.Е. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ответчика ОАО КБ "Уссури" Божинов А.В. в судебном заседании поддержал письменные возражения на жалобу.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела, решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12.05.2011 г. с Савицкого В.Ф., Савицкой М.А. в пользу ОАО КБ "Уссури" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме "данные изъяты"

На основании исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савицкого В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на имущественное право должника.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 12.07.2013 г. исполнительное производство в отношении Савицкого В.Ф. перед кредитором ОАО КБ "Уссури" прекращено в связи с завершением конкурсного производства в отношении Савицкого В.Ф.

Согласно постановлению Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 г. по делу N с ОАО "Страховая группа МСК" в пользу Савицкого В.Ф. взысканы убытки в сумме "данные изъяты".

На основании этого постановления ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Страховая группа МСК" перечислило денежные средства в сумме "данные изъяты" на расчетный счет ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска в пользу Савицкого В.Ф., которые были распределены между взыскателями, и из них сумма "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ была перечислена в пользу ОАО КБ "Уссури" как долг Савицкого В.Ф.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа - арбитражного суда кассационной инстанции от 04.03.2013 г. постановление Шестого арбитражного суда от 22.11.2012 г. отменено, оставлено в силе решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.09.2012 г., которым в удовлетворении иска Савицкого В.Ф. к ОАО "Страховая группа МСК" отказано.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.05.2013 г. произведен поворот исполнения отмененного судебного акта, и с Савицкого В.Ф. в пользу ОАО "Страховая группа МСК" взыскано "данные изъяты"

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что денежная сумма была перечислена в пользу ОАО КБ "Уссури" на основании исполнительного документа в рамках исполнительного производства, то есть на законных основаниях, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии неосновательного обогащения банка за счет истца.

В жалобе Савицкий В.Ф. ссылается на то, что после завершения конкурсного производства в отношении ИП Савицкий В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, все обязательства в отношении ИП Савицкий В.Ф., включая долг перед ОАО КБ "Уссури", считаются погашенными, поэтому перечисление ДД.ММ.ГГГГ банку денежной суммы в качестве его долга, является неправомерным и свидетельствует о неосновательном обогащении банка.

Из материалов дела видно, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.12.2010 г. в отношении ИП Савицкий В.Ф. введена процедура банкротства - наблюдение. Решением от 03.05.2011 г. ИП Савицкий В.Ф. признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, которое определением от 02.12.2011 г. завершено.

Согласно п. 4 ст. 25 Гражданского кодекса РФ после завершения расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, освобождается от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, и иных требований, предъявленных к исполнению и учтенных при признании предпринимателя банкротом.

Согласно п. 1 ст. 212 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 30 июня 2011 года "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 25 ГК РФ, пункт 1 статьи 212 Закона о банкротстве). Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Закона о банкротстве.

Между тем, из материалов дела следует, что до настоящего времени поворот исполнения постановления арбитражного суда Савицким В.Ф. не произведен, денежная сумма ОАО "Страховая группа МСК" им не возвращена.

Следовательно, Савицкий В.Ф. не является потерпевшим и не вправе требовать от банка возврата перечисленной ОАО "Страховая группа МСК" денежной суммы. Вывод суда об отсутствии неосновательного обогащения банка "Уссури" за счет Савицкого В.Ф. является правильным, поскольку денежные средства перечислены банку ОАО "Страховая группа МСК".

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в решении, однако, судебная коллегия считает правильным вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска Савицкого В.Ф. по вышеуказанным мотивам, и не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 января 2014 г. по делу по иску Савицкого В. Ф. к ОАО КБ "Уссури" о взыскании неосновательного обогащения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Савицкого В.Ф. без удовлетворения.

Председательствующий О.Т. Шемякина

Судьи И.Н.Овсянникова

О.М.Шилова