Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02 апреля 2014 г. по делу N 33-1975/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Шемякиной О.Т.,

судей Овсянниковой И.Н., Шиловой О.М.,

при секретаре Задорожной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабаровского транспортного прокурора в интересах Вознюк А. А.вны к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании морального вреда по апелляционной жалобе представителя ответчика ОАО "РЖД" Банновой Н.С. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 14 января 2014 года.

Заслушав доклад судьи Шемякиной О.Т., пояснения представителя ответчика ОАО "РЖД" Конус Е.Г., истца Вознюк А.А., помощника Хабаровского транспортного прокурора Семеновой О.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хабаровский транспортный прокурор, действуя в интересах Вознюк А.А., обратился в суд с иском к ОАО "РЖД" о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска прокурор указал, что ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" в результате наезда локомотива была смертельно травмирована дочь истца ФИО1 В результате гибели дочери истцу причинены нравственные и физические страдания, в связи с чем прокурор просил взыскать с ответчика в пользу Вознюк А.А. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"

В суде представитель Хабаровского транспортного прокурора и представитель истца Вознюк А.А. иск поддержали.

Представитель ответчика ОАО "РЖД" в суде иск не признал.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 14 января 2014 года иск удовлетворен частично. С ОАО "РЖД" в пользу Вознюк А.А. взыскана компенсация морального вреда в сумме "данные изъяты" и в местный бюджет взыскана государственная пошлина в сумме "данные изъяты".

В апелляционной жалобе представитель ответчика ОАО "РЖД" Баннова Н.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что вина работников ОАО "РЖД" в смерти ФИО1 отсутствует; при определении размера компенсации суд должен учитывать характер причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости. Полагает, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имелось.

В возражениях Хабаровский транспортный прокурор Демидова М.А. считает решение суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" между первым и вторым главными железнодорожными путями была смертельно травмирована дочь истца - ФИО1 Из акта служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ N, составленного Биробиджанской дистанцией пути, следует, что Вознюк Т.В. грубо нарушила правила личной техники безопасности, вышла в район железнодорожных путей в неустановленном месте для перехода через пути.

Постановлением старшего следователя Хабаровского следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что вины ОАО "РЖД" в случившемся нет.

Разрешая требования о взыскании в пользу Вознюк А.А. компенсации морального вреда, суд первой инстанции руководствовался ст.ст.1064, 1079, 1083, 151,1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывал фактические обстоятельства дела, при которых был причинен истцу моральный вред, грубую неосторожность самой потерпевшей, а также индивидуальные особенности истца, являющейся матерью погибшей Вознюк Т.В. и находящейся в преклонном возрасте, степень причинения ей нравственных и физических страданий, вызванных смертью дочери и невосполнимой утратой близкого человека, повлекших ухудшение состояния ее здоровья, суд также учитывал, что вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается независимо от вины причинителя вреда и его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"

Судебная коллегия согласна с выводами суда и не усматривает оснований для изменения размера компенсации морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они направлены на иную оценку доказательств по делу; между тем, доказательства по делу исследованы судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, судом правильно определены обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и ответчиком не опровергнуты. Ответчик является владельцем источника повышенной опасности, в связи с чем в силу ст. 1100 ГК РФ обязан возместить причиненный истцу моральный вред независимо от вины.

Иных доводов к отмене решения суда апелляционная жалоба ОАО "РЖД" не содержит. Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 14 января 2014 года по делу по иску Хабаровского транспортного прокурора в интересах Вознюк А. А.вны к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ОАО "РЖД" Банновой Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Шемякина О.Т.

Судьи Овсянникова И.Н.

Шилова О.М.