Постановление Хабаровского краевого суда от 03 апреля 2014 г. по делу N 4а-148/2014

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Лобановой Н.Ю. - Щербакова Ю.И. на вступившие в законную силу решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 декабря 2013 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 13 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Лобановой Н. Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску N от 14 октября 2013 года Лобанова Н.Ю. привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем в районе дома "адрес", при повороте направо не предоставила преимущество в движении пешеходам, чем нарушила п.13.1 ПДД РФ.

Решением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 30 октября 2013 года постановление инспектора оставлено без изменения.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 декабря 2013 года постановление и решение должностных лиц ГИБДД оставлены без изменения.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 13 февраля 2014 года оставлены без изменения постановление и решение должностных лиц ГИБДД и решение судьи районного суда.

Судебные решения вступили в законную силу.

В надзорной жалобе защитник Лобановой Н.Ю. - Щербаков Ю.И. просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление и последующие решения.

Проверив материалы дела, оснований для отмены вынесенных по делу постановления и судебных решений не нахожу.

Факт совершения Лобановой Н.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.12), объяснениями инспекторов ДПС ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д.21-23), показаниями ФИО5 в судебном заседании.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Оснований для переоценки установленных инспектором ДПС фактических обстоятельств дела не имеется.

Судьи районного и краевого судов при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверили законность и обоснованность вынесенного постановления и пришли к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.

Всем имеющимся доказательствам судебными инстанциями дана правильная правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется. Совокупность имеющихся доказательств является достаточной для вывода о виновности Лобановой Н.Ю.

Согласно п.39 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

Основанием для привлечения Лобановой Н.Ю. к ответственности послужило визуальное выявление должностным лицом ГИБДД административного правонарушения.

Поскольку составление протокола об административном правонарушении не может быть поставлено в зависимость от наличия либо отсутствия видеозаписи совершения административного правонарушения, выявленного визуально, а обстоятельства совершения административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который содержит сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, и позволяет установить событие административного правонарушения, то доводы надзорной жалобы о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление и последующие решения, отклоняются как несостоятельные.

Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу постановления и судебных решений, в надзорной жалобе не приведено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобы на постановление, не допущено.

Факт совершения Лобановой Н.Ю. административного правонарушения должным образом установлен, наказание за него назначено в соответствии с санкцией. Поэтому в удовлетворении надзорной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску N от 14 октября 2013 года, решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 30 октября 2013 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 декабря 2013 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 13 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Лобановой Н. Ю. оставить без изменения, а жалобу ее защитника Щербакова Ю.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников