Постановление Хабаровского краевого суда от 14 апреля 2014 г. по делу N 4а-142/2014

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Власова В.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 40 г.Советская Гавань Хабаровского края от 27 ноября 2013 года и решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Власова В. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 40 г.Советская Гавань Хабаровского края от 27 ноября 2013 года Власов В.Г. за управление 23 сентября 2013 года транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14 февраля 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные решения вступили в законную силу.

В надзорной жалобе Власов В.Г. просит судебные решения отменить, ссылаясь на отсутствие понятых при составлении документов, что подтвердили свидетели ФИО2 и ФИО3

Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не нахожу.

Факт совершения Власовым В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), бумажным носителем с указанием концентрации абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха 0,581 мг/л и актом освидетельствования на состояние опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Власов В.Г. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д.6, 7), а также показаниями самого Власова В.Г. в судебном заседании при рассмотрении дела о том, что спиртное употреблял накануне вечером, а автомобилем управлял следующим утром, когда его остановили сотрудники ДПС.

Всем имеющимся доказательствам, в том числе и показаниям свидетелей защиты ФИО2 и ФИО3, мировой судья дал оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению оснований не имеется.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Судья городского суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.

При этом доводы Власова В.Г. об отсутствии понятых при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения были проверены судом и не нашли своего подтверждения, так как опровергаются рапортом инспектора ДПС ФИО4 (л.д.53), объяснениями понятых ФИО5 (л.д.54) и ФИО6 (л.д.55).

Вопреки утверждению в жалобе суд принимал меры к вызову и допросу понятых, однако их неявка в судебное заседание при наличии совокупности доказательств вины Власова В.Г. сама по себе не свидетельствует о его невиновности либо нарушении процедуры освидетельствования.

Кроме того, имея право дачи письменных объяснений, Власов В.Г. в протоколе об административном правонарушении не оспаривал наличие понятых. В связи с этим доводы надзорной жалобы об обратном отклоняются как несостоятельные.

Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения судебных инстанций, которые могут повлечь отмену состоявшихся по делу решений, в надзорной жалобе не приведено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Факт совершения Власовым В.Г. административного правонарушения должным образом установлен. Административное наказание за это правонарушение назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в минимальном размере. Поэтому в удовлетворении надзорной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 40 г.Советская Гавань Хабаровского края от 27 ноября 2013 года и решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Власова В. Г. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников