Постановление Хабаровского краевого суда от 14 апреля 2014 г. по делу N 4А-185/2014

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Нугиса С.А. - Латышева А.Ю. на вступившие в законную силу постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06 января 2014 г. и решение судьи Хабаровского краевого суда 18 февраля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Нугиса С. А., "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06 января 2014г. Нугис С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Хабаровского краевого суда 18 февраля 2014 г. постановление судьи Железнодорожного районного суда оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В надзорной жалобе защитник Нугиса С.А. - Латышев А.Ю. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ "адрес" Нугис С.А., управляя автомобилем, допустил столкновение с автомобилем "Тойота Королла", после чего с места ДТП скрылся, о происшествии в полицию не сообщил, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения.

Факт совершения Нугисом С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 06 января 2014 г., в котором отражены все сведения в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.2); заключением эксперта N от 13 декабря 2013г. (л.д.8-9); справкой о ДТП со схемой происшествия (л.д.15,18 на обороте); письменными объяснениями ФИО1, Нугиса С.А., ФИО2 (л.д.16,20,26).Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к правильному выводу о несоблюдении Нугис С.А. требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ и, как следствие, о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности Нугиса С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Доводы, аналогичные изложенным в надзорной жалобе об отсутствии события административного правонарушения, о несогласии с пояснения потерпевшего ФИО1, о незнании Нугисом С.А. о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций с выводами которых следует согласиться.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего, которые не были предметом рассмотрения судьями районного и краевого судов, заявитель в рассматриваемой жалобе не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка, имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств, не входит в полномочия суда надзорной инстанции, так как нарушает принцип правовой определенности.

При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, вынесенные постановление и решение основаны на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения Нугисом С.А. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13 и п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06 января 2014 г. и решение судьи Хабаровского краевого суда 18 февраля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Нугиса С. А. оставить без изменения, а жалобу его защитника Латышева А.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников