Решение Хабаровского краевого суда от 17 апреля 2014 г. по делу N 21-256/2014

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Кушнерской Н.С. на решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 февраля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кушнерской Н. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", проживающей по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 (далее - должностное лицо) от 14 октября 2013г. Кушнерская Н.С. за совершение административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении п.11.1 Правил дорожного движения РФ и повлекшего ДТП с автомобилем, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 февраля 2014 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Кушнерская Н.С. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, указав на не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Кушнерской Н.С. и ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ является нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части.

В соответствии с требованиями пункта 11.1 Правил прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Материалами дела установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ. в районе дома "адрес" Кушнерская Н.С., управляя автомобилем, при выполнении маневра обгона движущегося впереди транспортного средства, не убедилась в безопасности своего маневра, нарушила требования п.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила). В результате произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО3

Указанные обстоятельства подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и схемой ДТП (л.д.12-13); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.14-16); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.23); письменными объяснениями Кушнерской Н.С. и ФИО3 (л.д.24-25); протоколом об административном правонарушении от 14 октября 2013 г. (л.д.68); фотографиями (л.д.80-85). Доказательства были всесторонне, полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

С выводами суда первой инстанции о виновности Кушнерской Н.С. в совершении инкриминируемого правонарушения следует согласиться, поскольку они соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела. В ходе рассмотрения дела должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Материалы дела не содержат доказательств того, что в действиях водителя ФИО3 имеются нарушения требований Правил дорожного движения РФ, поэтому ссылка заявителя в этой части необоснованна. При этом вопрос о наличии или отсутствии вины второго участника ДТП не является предметом рассмотрения по настоящему делу, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности.

Иных сведений об обстоятельствах административного правонарушения жалоба Кушнерской Н.С. не содержит, изложенные в ней доводы не порождают сомнения в законности принятых в отношении нее постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

При фактических и правовых обстоятельствах, установленных по делу, Кушнерская Н.С. допустила нарушение требований Правил дорожного движения РФ и обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом и судьей районного суда определены правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом и судьей районного суда допущено не было, в связи с чем, в удовлетворении жалобы следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 14 октября 2013г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 12 февраля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кушнерской Н. С. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков