Решение Хабаровского краевого суда от 15 апреля 2014 г. по делу N 12-211/2014

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Королевой В.Ю. на определение судьи Тугуро-Чумиканского районного суда Хабаровского края от 05 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Королевой В. Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", проживающейв "адрес",

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 64 Тугуро-Чумиканского района Хабаровского края от 11 декабря 2013 года Королева В.Ю. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

05 февраля 2014 года Королева В.Ю. обратилась в Тугуро-Чумиканский районный суд Хабаровского края с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи Тугуро-Чумиканского районного суда Хабаровского края от 05 марта 2014 года отказано в удовлетворении ходатайства Королевой В.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.

Королева В.Ю. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что копию постановления получила 27 января 2014 года, жалобу подала 05 февраля 2014 года в предусмотренный законом срок.

Королева В.Ю., прокурор Тугуро-Чумиканского района, возбудивший дело об административном правонарушении, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Частью 1 ст.30.3 и ст.31.1 КоАП установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

По данному делу об административном правонарушении постановление мировым судьей вынесено 11 декабря 2013 года (л.д.100). В тот же день копия постановления направлена Королевой В.Ю. по адресу ее проживания с соблюдением положений п.22 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, а именно с указанием на почтовом отправлении точных адресов отправителя и адресата (л.д.106).

В соответствии с п.36 названных Правил 13 апреля 2013 года копия постановления по делу об административном правонарушении вернулась в судебный участок с указанием причин возврата на почтовом извещении - "истек срок хранения" и "адресат временно выбыл".

Вернувшееся в судебный участок почтовое отправление имеет на конверте дату поступления в почтовое отделение - 12 декабря 2013 года, дату возвращения в судебный участок - 20 декабря 2013 года, а также запись об оставлении адресату трех извещений о поступлении на его имя заказного судебного письма, что свидетельствует о соблюдении Правил оказания услуг почтовой связи и о принятии мировым судьей и органом почтовой связи всех необходимых мер по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Принимая во внимание, что копия постановления возвращена в судебный участок 20 декабря 2013 года, то последним днем обжалования являлось 30 декабря 2013 года, постановление вступило в законную силу 31 декабря 2013 года, тогда как жалоба на постановление подана 05 февраля 2014 года, то есть по истечении 10-суточного срока на обжалование.

При указанных обстоятельствах судья районного суда обоснованно признал срок обжалования постановления пропущенным и отказал в его восстановлении, при этом правильно учел, что Королева В.Ю., зная о том, что в отношении нее ведется производство по делу об административном правонарушении, не ходатайствовала ни об отложении рассмотрения дела, ни о направлении копии постановления по другому адресу либо своему представителю.

Поводов для отмены определения судьи районного суда, о чем поставлен вопрос в жалобе, не усматривается. Данное определение не препятствует обжалованию постановления в порядке надзора.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Определение судьи Тугуро-Чумиканского районного суда Хабаровского края от 05 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Королевой В. Ю. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух