Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 марта 2014 г. по делу N 33-2124/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кустовой С.В.

судей Овсянниковой И.Н., Порохового С.П.

при секретаре Козиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 марта 2014 года гражданское дело по частной жалобе Ефимовой И. В. на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 31 января 2014 года о возвращении частной жалобы на определение суда о возращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Порохового С.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ефимова И.В. обратилась в суд с иском о принудительном обмене жилой площади (квартиры).

Определением суда от 04.11.2013 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в пятидневный срок устранить указанные в определении недостатки.

Определением суда от 09.12.2013 года исковое заявление возвращено его подателю в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении иска без движения.

С определением суда о возвращении иска от 09.12.2013 года не согласилась истец Ефимова И.В., подав на него частную жалобу.

Обжалуемым определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 31 января 2014 года частная жалоба возвращена ее подателю, поскольку подана по истечении срока обжалования и не содержала просьбы о его восстановлении.

В рассматриваемой частной жалобе Ефимова И.В. указывает на несогласие с названным определением суда.

Настоящая частная жалоба в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая частную жалобу Ефимовой И.В., суд руководствовался положением п.2 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которым жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Суд первой инстанции правомерно указал на то, что истцом был пропущен срок на обжалование определения суда от 09.12.2013 года, а просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока в частной жалобе не содержится.Вывод суда, с которым соглашается судебная коллегия, соответствует фактическим обстоятельствам и требованиям, предъявляемым законом.

Согласно ст.332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Исходя из положений ч.3 ст.107 Гражданского процессуального кодекса РФ, течение установленного ст.332 Гражданского процессуального кодекса РФ пятнадцатидневного срока для обжалования определения суда начинается на следующий день после даты его принятия.

Определение о возращении искового заявления было вынесено 09.12.2013 года, следовательно, установленный законом процессуальный срок для его обжалования начинает течь с 10.12.2013 года и последним его днем является 24.12.2013 года.

Настоящая частная жалоба оформлена Ефимовой И.В. 20.01.2014 года и поступила в суд 30.01.2014 года, то есть за пределами процессуального срока, установленного законом для ее подачи. При этом в порядке ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не подавалось.

При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для возврата частной жалобы.

Учитывая, что нарушений норм материального и процессуального права при вынесении определения судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Одновременно судебная коллегия разъясняет, что возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению заявителя в суд, после устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 31 января 2014 года о возвращении частной жалобы на определение суда о возращении искового заявления оставить без изменения, частную жалобу Ефимовой И. В. без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Кустова

Судьи И.Н. Овсянникова

С.П. Пороховой