Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02 апреля 2014 г. по делу N 33-2118/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Шемякиной О.Т.,

судей Овсянниковой И.Н., Шиловой О.М.,

при секретаре Задорожной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шляга А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Альтернострой" о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы по апелляционной жалобе генерального директора ООО "Альтернострой" Смирнова А.В. на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 10 января 2014 года.

Заслушав доклад судьи Шемякиной О.Т., пояснения представителей ответчика Шалошова А.О., Смирнова А.В., представителя истца Поляковой К.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шляга А.В. обратился в суд с иском к ООО "Альтернострой" о расторжении договора подряда и взыскании денежной суммы.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор N на строительство дома. Согласно условиям этого договора строительство дома должно было начаться не позднее ДД.ММ.ГГГГ и закончиться ДД.ММ.ГГГГ, общая цена по договору составляет "данные изъяты" На момент подписания договора истцом было оплачено "данные изъяты"., и ответчик должен был приступить к выполнению работ, предусмотренных I-II этапами договора. До настоящего времени работы по строительству не начаты. В адрес общества им была направлена претензия с требованиями о расторжении договора и возврате денежных средств, которая оставлена без ответа. Просит расторгнуть договор и взыскать уплаченную сумму "данные изъяты" пеню за каждый день просрочки окончания работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (216 дней) в сумме "данные изъяты" а также расходы по оплате госпошлины "данные изъяты"

В суде представитель истца иск поддержала.

Представитель ответчика в суде иск признал частично в части расторжения договора и возврата уплаченной суммы.

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 10 января 2014 года иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить, указывая, что между сторонами заключено мировое соглашение, которое просит утвердить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представители ответчика ООО "Альтернострой" Смирнов А.В. и Шалошов А.О., представитель истца Полякова К.С. поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, им понятны. Пояснили, что в настоящее время сумма "данные изъяты" истцом получена.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, рассмотрев условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного истцом Шляга А.В. и директором ООО "Альтернострой" Смирновым А.В., стороны решили расторгнуть заключенный ими договор N от ДД.ММ.ГГГГ, определить задолженность ответчика перед истцом в сумме "данные изъяты"., которые ответчик ООО "Альтернострой" обязуется передать истцу Шляга А.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец отказывается от иска.

Согласно расписок истца от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены ответчиком истцу полностью, претензии отсутствуют.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право сторон окончить дело мировым соглашением. Этой же нормой установлено, что суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 326.1 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, так как его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем на основании статьи 326.1 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить мировое соглашение от 06 февраля 2014 года между Шляга А. В. и ООО "Альтернострой", согласно которому стороны расторгают заключенный между ними договор N от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом определена в сумме "данные изъяты"., которые ответчик ООО "Альтернострой" обязуется передать истцу Шляга А.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец отказывается от иска.

Решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 10 января 2014 года по делу по иску Шляга А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Альтернострой" о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы - отменить и производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения..

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий О.Т.Шемякина

Судьи И.Н.Овсянникова

О.М.Шилова