Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09 апреля 2014 г. по делу N 33-2083/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Т.А. Разуваевой

судей М.Е. Симаковой, Н.В. Пестовой

при секретаре Ю.Л. Гладких

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу МБОУ ДОД "Детско-юношеская спортивная школа N 3" на определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 09 января 2014 года о возвращении частной жалобы по гражданскому делу по иску Василовской Е. М. к МБОУ ДОД "Детско-юношеская спортивная школа N 3" о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности.

Заслушав доклад судьи Н.В. Пестовой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 08 августа 2013 года требования Василовской Е.М. к МБОУ ДОД "Детско-юношеская спортивная школа N 3" о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности удовлетворены в части.

25.11.2013 г. Василовская Е.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 13 декабря 2013 года заявление Василовской Е.М. о взыскании судебных расходов удовлетворено, с МБОУ ДОД "Детско-юношеская спортивная школа N 3" взысканы судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела в размере "данные изъяты"

23.12.2013 г. ответчиком подана частная жалоба на указанное определение суда.

Определением судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 23.12.2013 года частная жалоба оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до 10.01.2014г.

31.12.2013 г. во исполнение определения судьи об оставлении частной жалобы без движения представителем ответчика Сероватовым А.А. представлены копии частной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

Определением судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 09 января 2014 года частная жалоба возвращена МБОУ ДОД "Детско-юношеская спортивная школа N 3" в соответствии с ч.3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку на момент подачи частной жалобы у представителя ответчика Сероватова А.А. истекли полномочия как исполняющего обязанности директора МБОУ ДОД "ДЮСШ N 3".

В частной жалобе представитель МБОУ ДОД "Детско-юношеская спортивная школа N 3" Сероватов А.А. просит определение суда от 09.01.2014 года отменить, частную жалобу от 23.12.2013 г. рассмотреть по существу. Указывает, что при подаче частной жалобы в суд первой инстанции им ошибочно был предоставлен приказ об исполнении им "данные изъяты" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако на его имя имеется доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная в нотариальном порядке, о представлении интересов МБОУ ДОД "Детско-юношеская спортивная школа N 3". Доверенность выдана сроком на три года.

Письменные возражения на доводы частной жалобы не поступали.

Судебная коллегия на основании ч.3 ст.333 ГПК РФ рассматривает жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы и обсудив в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Как усматривается из определения судьи, частная жалоба возвращена, так как подписана и подана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и предъявление в суд, поскольку на момент подачи частной жалобы - ДД.ММ.ГГГГ у Сероватова А.А. истекли полномочия как "данные изъяты"

Однако с выводами судьи нельзя согласиться.

Частная жалоба соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ и подписана лицом, имеющим полномочия на обжалование судебного постановления.

Из материалов дела следует, что частная жалоба на определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 13.12.2013 г. подана представителем ответчика Сероватовым А.А. (л.д.176). К частной жалобе приобщены копии приказа директора МБОУ ДОД "ДЮСШ N" от ДД.ММ.ГГГГ N о назначении Сероватова А.А. "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.177) и нотариально удостоверенная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.179), согласно которой Сероватов А.А. уполномочен представлять МБОУ ДОД "ДЮСШ N" во всех судебных учреждениях с правом обжалования судебных постановлений.

Названные документы имеются в материалах настоящего дела.

Во исполнение определения судьи об оставлении частной жалобы без движения от 23.12.2013 г. представителем ответчика Сероватовым А.А. указанные недостатки устранены, представлены копии частной жалобы по количеству лиц, участвующих в деле.

На момент исполнения указаний суда у Сероватова А.А. имелись полномочия на обжалование судебного постановления, которые были оговорены в нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и эта доверенность имелись в материалах дела.

При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении частной жалобы нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 января 2014 года о возвращении частной жалобы отменить.

Председательствующий Т.А. Разуваева

Судьи М.Е. Симакова

Н.В. Пестова