Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04 апреля 2014 г. по делу N 33-2039/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего: Шемякиной О.Т.,

судей: Моргунова Ю.В., Шиловой О.М.

с участием прокурора Доськовой Т.Ю.

при секретаре: Задорожной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 апреля 2014 года гражданское дело по иску Рыбальченко В. К. к Рыбальченко Т. А. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по апелляционной жалобе истца Рыбальченко Виталия Константиновича на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 января 2014 года.

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., объяснения представителя истца Рыбальченко В.К. - Бабенко Р.В., ответчика Рыбальченко Т.А., заключение прокурора Доськовой Т.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рыбальченко В.К. обратился в суд с иском к Рыбальченко Т.А. о выселении из жилого помещения, расположенного по "адрес", без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указал, что на период прохождения военной службы ему на состав семьи на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенного с ФГУ "Хабаровская КЭЧ района" Минобороны России, было предоставлено спорное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ брак с Рыбальченко Т.А. расторгнут, семейные отношения прекращены.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ, после расторжения брака, ответчица перестала быть членом его семьи, соглашения о пользовании спорным жилым помещением между ними нет. Добровольно освободить жилое помещение ответчица отказывается.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 января 2014 года в удовлетворении исковых требований Рыбальченко В.К. отказано.

В апелляционной жалобе истец Рыбальченко В.К. просит решение суда отменить как незаконное, необоснованное ввиду нарушения норм материального и процессуального права, неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, не соответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Указывает, что спорное жилое помещение является служебным, проживание в нем ответчицы фактически лишает его гарантированного государством права на получение жилого помещения в избранном месте жительства, поскольку при решении вопроса об обеспечении постоянным жилым помещением, ранее занимаемые жилые помещения подлежат сдаче Министерству обороны РФ.

В заседание суда апелляционной инстанции истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца Рыбальченко В.К. - Бабенко Р.В., ответчика Рыбальченко Т.А, заключение прокурора Доськовой Т.Ю., проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе служебные жилые помещения.

В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов (ч. 2 ст. 92 ЖК РФ).

Вопрос о том, является ли конкретное жилое помещение специализированным, решается, в силу ст. 5 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 г. N189-ФЗ, исходя из положений законодательства, действовавшего на момент предоставления данного жилого помещения.

Частью 2 ст. 92 ЖК РФ императивно установлено, что использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

После введения в действие ЖК РФ, придание жилому помещению статуса специализированного жилищного фонда (служебного) должно быть осуществлено на условиях и в порядке установленном жилищным законом и Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 г. N 42.

Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и ч.ч. 2-4 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч.4 ст. 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Рыбальченко В.К., Рыбальченко Т.А. вселены и проживают в жилом помещении - квартире, расположенной по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ г. на основании договора найма служебного жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного военнослужащему Рыбальченко В.К. по решению жилищной комиссии войсковой части 11666 N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43).

Зарегистрированный брак между Рыбальченко В.К. и Рыбальченко Т.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, представленной ТУ Росимущества в Хабаровском крае от ДД.ММ.ГГГГ N.1-10, спорное жилое помещение в реестре федерального имущества правообладателями федерального имущества к учету не заявлено.

Как установлено судом на данный объект недвижимого имущества права не зарегистрированы (л.д.21, 22).

Согласно справке войсковой части 11666 от ДД.ММ.ГГГГ N спорная квартира за Министерством обороны РФ и войсковой частью 11666 в установленном законом порядке не закреплена.

Рыбальченко Т.А. работает в войсковой части 59313 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и право пользования другим жилым помещением, кроме спорного, не приобрела (л.д.24-25).

Разрешая спор, исследовав представленные доказательства, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о выселении Рыбальченко Т.А. из спорного жилого помещения, при этом суд исходил из того, что доказательств, свидетельствующих об отнесении спорной квартиры к помещениям специализированного жилищного фонда истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, представлено не было, у ответчицы отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, кроме спорной квартиры.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, которые установлены и оценены судом первой инстанции верно, оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.

Решение постановлено судом в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, оно является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда первой инстанции и подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 января 2014 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу истца Рыбальченко В. К. без удовлетворения.

Председательствующий: О.Т. Шемякина

Судьи: Ю.В. Моргнуов

О.М. Шилова