Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 марта 2014 г. по делу N 33-2007/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Шемякиной О.Т.,

судей Ющенко И.К., Верхотуровой И.В.,

при секретаре Владимировой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании в городе Хабаровске частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" Белоусовой Т.О. на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 января 2014 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Балтийский лизинг" обратилось в суд с иском к ООО "Кристалл", Бондарь Г.М. о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей.

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 20

января 2014 года исковое заявление возвращено по мотиву неподсудности дела данному суду. Заявителю разъяснено о необходимости обращения с иском в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика.

В частной жалобе представитель ООО "Балтийский лизинг" Белоусова Т.О. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, в договоре поручительства, заключенного с Бондарь Г.М., установлена договорная подсудность спора в Центральном районном суде г. Хабаровска, следовательно, иск предъявлен с соблюдением правил подсудности.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Балтийский лизинг" и ООО "Кристалл" был заключен договор лизинга N, в котором установлена договорная подсудность по рассмотрению споров в Арбитражном суде Хабаровского края.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Балтийский лизинг" и Бондарь Г.М. был заключен договор поручительства N, согласно которого возникшие споры или разногласия разрешаются сторонами путем переговоров, а при отсутствии согласия, передаются на рассмотрение Федерального суда Центрального района г. Хабаровска.Возвращая заявление ООО "Балтийский лизинг" суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии между сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности и рассмотрении спора в Центральном районном суде г. Хабаровска, поскольку исходя из смысла ст. 32 ГПК РФ, для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения о рассмотрении спора конкретным судом, то есть условиями договора должна быть определена принадлежность к конкретному суду, в котором подлежат рассмотрению споры, связанные с заключенным договором.

Между тем, из материалов дела следует, что соглашение о подсудности спора конкретному суду между всеми сторонами достигнуто не было, в связи с чем правила ст. 32 ГПК РФ в данном случае неприменимы и дело подлежит рассмотрению в суде в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

Поскольку ответчик Бондарь Г.М. проживает по "адрес", ООО "Кристалл" расположено по "адрес", то есть на территории, не относящейся к юрисдикции Центрального районного суда г. Хабаровска, то суд первой инстанции правомерно вынес определение о возврате заявления ООО "Балтийский лизинг".

При таких обстоятельствах, вынесенное судом определение о возврате заявления ООО "Балтийский лизинг", является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Доводы представителя ООО "Балтийский лизинг", изложенные в частной жалобе являются следствием неправильного толкования процессуального закона и не могут служить основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 января 2014 года о возвращении искового заявления оставить без изменения, частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" Белоусовой Т.О. - без удовлетворения.

Председательствующий О.Т. Шемякина

Судьи И.К. Ющенко

И.В. Верхотурова