Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 марта 2014 г. по делу N 33-1526/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего И.И. Куликовой,

судей О.Ю. Поздняковой, Е.П. Иском,

при секретаре Н.О. Федотовой,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Мамедова М.И. на определение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 17 января 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи И.И. Куликовой, объяснения представителя ответчиков Скляренко Т.П. и Скляренко А.А. - Гуриновой-Храпатой Н.Н., представителя третьего лица Воронцова А.С. - Телушкиной Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 28 октября 2013 года отказано в удовлетворении исковых требований Мамедова М.И к Цой Э.В., Скляренко Т.П., Скляренко А.А., Чичканову А.П., администрации г.Хабаровска о восстановлении срока для принятия наследства, определении доли в совместной собственности, истребовании 1/5 доли жилого помещения из чужого незаконного владения, признании права собственности на долю в совместной собственности.

12 декабря 2013 года Мамедов М.И. и Базарнова Е.С. обратились с апелляционными жалобами на вышеуказанное решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска, с заявлениями о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что срок обжалования решения суда пропустили по уважительной причине, т.к. не принимали участия в деле, решение на руки им не выдавалось, Мамедов М.И. находится в местах лишения свободы.

Определением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 17 января 2014 года в удовлетворении заявлений Мамедова М.И. и Базарновой Е.С. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 28.10.2013 года отказано.

В частной жалобе Мамедов М.И. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указал, что судом не учтено, что в судебном заседании он не присутствовал, решение было им получено 19.11.2013 года, апелляционная жалоба подана в течение месяца со дня получения решения суда, подать в более короткий срок не мог, ввиду того, что ограничен в возможности пользования юридическими услугами ввиду нахождения в местах лишения свободы, полагает, что имелись основания для восстановления срока обжалования.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежим отмене в части.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд исходил из того, что заявитель имел возможность подать апелляционную жалобу в установленный срок, поскольку копия решения ему направлена своевременно, была получена им 19.11.2013 года, в судебном заседании присутствовал его представитель Алешкина О.Ю., в связи с чем, пришел к выводу о пропуске срока без уважительных причин.

Данный вывод судебная коллегия находит ошибочным и не соответствующим обстоятельствам дела.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы а также иные обстоятельства (п.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Таким образом, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Как следует из материалов дела, решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2013 года, его копия направлена Мамедову М.И. по месту отбытия наказания 05.11.2013 года, получена им 19.11.2013 года. Последний день подачи апелляционной жалобы 02.12.2013 года. Апелляционная жалоба Мамедова М.И. поступила в суд по почте 06.12.2013 года, была сдана в почтовое отделение 04.012.2013 года, т.е. с пропуском срока на 2 дня и была возвращена в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока на ее подачу. Повторно апелляционная жалоба поступила от Мамедова М.И. с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу 16.12.2013 года.

Судом первой инстанции не принято во внимание, что Мамедов М.И. в судебном заседании не присутствовал, т.к. отбывает наказание в виде лишения свободы, копию судебного акта получил по почте спустя 2/3 установленного законом срока обжалования, его апелляционная жалоба сдана в организацию почтовой связи через 12 дней со дня получения копии решения суда, что свидетельствует о своевременности совершения им действий по обжалованию решения суда. Также судом не принят во внимание явно незначительный период пропуска срока обжалования.

При таком положении, причины пропуска срока обжалования Мамедовым М.И. решения суда следует признать уважительными, срок на подачу апелляционной жалобы подлежащим восстановлению, а определение суда подлежащим отмене в части, ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 17 января 2014 года отменить в части отказа Мамедову М.И. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Восстановить Мамедову М. И. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 28 октября 2013 года.

Настоящее гражданское дело направить в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска для выполнения требований, предусмотренных ст. 322-325 ГПК РФ.

Председательствующий И.И. Куликова

Судьи О.Ю. Позднякова

Е.П. Иском