Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09 апреля 2014 г. по делу N 33-2610/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Разуваевой Т.А.

судей Симаковой М.Е., Бузыновской Е.А.

при секретаре Гладких Ю.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Чекановой И. А. на определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.01.2014 о возвращении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Симаковой М.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22.10.2013 удовлетворены исковые требования Хвостова А.А., Родионова Д.П. к ООО "Стерх", Чекановой И.А. о признании реконструкции здания незаконной, признании самовольной постройкой, возложении обязанности по приведению здания и прилегающей территории в первоначальный вид.

На указанное решение суда 10.12.2013 Чекановой И.А.подана апелляционная жалоба, которая определением от 13.12.2013 была оставлена судьей без движения. Заявителю было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы.

Определением судьи от 21.01.2014 апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду невыполнения в установленный срок указаний судьи.

В частной жалобе Чеканова И.А. просит определение отменить, указывая, что ей ничего не было известно о недостатках, послуживших основанием для оставления ее жалобы без движения, поскольку определение суда от 13.12.2013 ей не направлялось, на руки ей не выдавалось.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что заявитель в срок, указанный в определении судьи, не устранил недостатки.

Однако, как усматривается из материалов дела копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13 декабря 2013 года ответчик Чеканова И.А. не получала, поэтому она не смогла исполнить в установленный срок указание суда.

Таким образом, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

Руководствуясь, разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", принимая во внимание, что жалоба, поданная Чекановой И.А., соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным назначить жалобу к рассмотрению, известив стороны о месте и времени ее рассмотрения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.01.2014 о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Апелляционную жалобу Чекановой И.А. назначить на рассмотрение совместно с апелляционной жалобой ООО "Стерх" на 07 мая 2014 года в 10 часов, о чем известить стороны.

Председательствующий Т.А. Разуваева

Судьи М.Е. Симакова

Е.А. Бузыновская