Решение Хабаровского краевого суда от 17 апреля 2014 г. по делу N 21-291/2014 (ст. 12.15 КоАП РФ. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. Ключевые темы: административный штраф - постановление по делу об административном правонарушении - ДТП - водитель - место совершения административного правонарушения)

Решение Хабаровского краевого суда от 17 апреля 2014 г. по делу N 21-291/2014

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Махмудова Н.Н. на решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 марта 2014 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Махмудова Н. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", проживающего в "адрес",

УСТАНОВИЛА:

Постановлением старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску N от ДД.ММ.ГГГГ Махмудов Н.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Данным постановлением Махмудов Н.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем "данные изъяты" гос.номер N на ул. "адрес" не выдержал боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем "данные изъяты", под управлением ФИО3, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ.

Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 марта 2014 года постановление оставлено без изменения.

Махмудов Н.Н. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное решение отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что схема ДТП не содержит сведений о месте столкновения транспортных средств, в связи с чем не может служить доказательством наличия в его действиях признаков состава вмененного правонарушения; в решении не полно отражены показания свидетеля ФИО2; виновником ДТП является ФИО3, выехавший на полосу встречного движения.

Должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, собственник транспортного средства ФИО4, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, заслушав Махмудова Н.Н., его защитника Бакуткину К.А., второго участника ДТП ФИО3, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Частью 1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Постановление по данному делу об административном правонарушении вынесено в порядке, предусмотренном ст.28.6 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 которой в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, Махмудов Н.Н. не оспаривал наличие события правонарушения, в связи с чем на месте совершения правонарушения было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в графе которого "наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает" стоит подпись Махмудова Н.Н.

Постановлением старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 также привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за несоблюдение необходимого бокового интервала.

Из схемы происшествия, подписанной обоими водителями без замечаний, видно, что транспортные средства после столкновения расположены на полосе движения автомобиля "Хонда Партнер", находящегося под управлением водителя ФИО3, что опровергает утверждение Махмудова Н.Н. о выезде ФИО3 на полосу встречного движения.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица ГИБДД и судьи районного суда о виновности Махмудова Н.Н. в нарушении п.9.10 ПДД РФ сомнений не вызывает, поскольку наличие вины второго участника ДТП ФИО3 в нарушении ПДД не исключает вину Махмудова Н.Н..

Квалификация действий Махмудова Н.Н. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ является правильной, административное наказание назначено в соответствии с санкцией.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Поводов для отмены судебного решения и прекращения производства по делу по доводам жалобы не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 марта 2014 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Махмудова Н. Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух