Постановление Хабаровского краевого суда от 24 апреля 2014 г. по делу N 4а-218/2014

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Кузнец И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 15 Индустриального района г.Хабаровска от 13 декабря 2013 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кузнец И. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 15 Индустриального района г.Хабаровска от 13 декабря 2013 года Кузнец И.В. за невыполнение 09 ноября 2013 года законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 февраля 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные решения вступили в законную силу.

В надзорной жалобе Кузнец И.В. просит судебные решения отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что транспортным средством не управлял, на медицинское освидетельствование его не направляли, доказательства добыты с нарушением закона.

Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не нахожу.

Факт совершения Кузнец И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), бумажным носителем и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.5,6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в связи наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Кузнец И.В. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д.7), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.8), рапортом инспектора ДПС Ким В.В. (л.д.9) и его показаниями в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление, показаниями понятых ФИО2 и ФИО3 (ныне ФИО4).

Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, понятыми и самим Кузнец И.В. без каких-либо замечаний.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела и для признания имеющихся доказательств недопустимыми не имеется.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.

Довод надзорной жалобы о том, что транспортным средством Кузнец И.В. не управлял, опровергается показаниями инспектора ДПС Ким В.В., согласно которым при несении службы на "адрес" заметили автомобиль, который двигался им навстречу и остановился, не доезжая их, за рулем находился молодой человек, личность которого была установлена по водительскому удостоверению, им оказался Кузнец И.В., на пассажирском сиденье находилась девушка, от водителя шел запах алкоголя.

Довод Кузнец И.В. в жалобе о том, что на медицинское освидетельствование его не направляли, опровергается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором он собственноручно указал о том, что отказывается пройти медицинское освидетельствование, и поставил свою подпись.

Имея право дачи письменных объяснений, Кузнец И.В. при составлении протоколов каких-либо замечаний относительно изложенных в них сведений не заявил.

Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения судебных инстанций, которые могут повлечь отмену состоявшихся по делу постановлений, в надзорной жалобе не приведено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Факт совершения Кузнец И.В. административного правонарушения должным образом установлен. Наказание за данное правонарушение назначено минимальное. Поэтому в удовлетворении надзорной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 15 Индустриального района г.Хабаровска от 13 декабря 2013 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кузнец И. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников