Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 апреля 2014 г. по делу N 33-2765/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кочуковой Г.Н.,

судей Сенотрусовой И.В., Пестовой Н.В.,

при секретаре Худяковой Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о внесении исправлений в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 сентября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Сенотрусовой И.В., пояснения представителя Волгина С.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 сентября 2013 года решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 20 июня 2013 года по иску Волгина А. И. к Волгину С. И., Лихачевой Е. К., Волгину И. К. о взыскании неосновательного обогащения отменено, по делу вынесено новое решение, которым исковые требования Волгина А. И. удовлетворены частично, постановлено взыскать с Волгина С. И. в пользу Волгина А. И. неосновательное обогащение в размере "данные изъяты"., с Лихачевой Е. К. в пользу Волгина А. И. неосновательное обогащение в размере "данные изъяты"., с Волгина И. К. в пользу Волгина А. И. неосновательное обогащение в размере "данные изъяты" ... В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с апелляционным определением, Волгин С.И. обратился в суд с кассационной жалобой.

Определением от 06 февраля 2014 года отказано в передаче кассационной жалобы Волгина С.И. для рассмотрения в судебном заседании президиума Хабаровского краевого суда. Вместе с тем, в данном определении указано, что спорная квартира продана ответчиками за "данные изъяты"., денежные средства от ее продажи были распределены следующим образом: Волгину С.И. - 1/2 доли, то есть "данные изъяты"., Лихачевой Е.К. и Волгину И.К. - по 1/4 доли, то есть по "данные изъяты" ... Таким образом, неосновательное обогащение Волгина С.И., имеющего право на обязательную долю в наследстве, составляет "данные изъяты" неосновательное обогащение Лихачевой Е.К. и Волгина И.К. составляет по "данные изъяты". у каждого.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или арифметические ошибки.

Устранение данного недостатка не изменяет сущность и содержание определения, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым в установленном законом порядке внести исправления в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда в части размера неосновательного обогащения ответчиков.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Внести исправления в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 сентября 2013 года, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Волгина А.И. на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 20 июня 2013 года по иску Волгина А. И. к Волгину С. И., Лихачевой Е. К., Волгину И. К. о взыскании неосновательного обогащения.

В резолютивной части апелляционного определения вместо "Взыскать с Волгина С. И. в пользу Волгина А. И. неосновательное обогащение в размере "данные изъяты", с Лихачевой Е. К. в пользу Волгина А. И. неосновательное обогащение в размере "данные изъяты", с Волгина И. К. в пользу Волгина А. И. неосновательное обогащение в размере "данные изъяты"" указать:

"Взыскать с Волгина С. И. в пользу Волгина А. И. неосновательное обогащение в размере "данные изъяты", с Лихачевой Е. К. в пользу Волгина А. И. неосновательное обогащение в размере "данные изъяты", с Волгина И. К. в пользу Волгина А. И. неосновательное обогащение в размере "данные изъяты"".

Председательствующий Кочукова Г.Н.

Судьи Сенотрусова И.В.

Пестова Н.В.