Постановление Ярославского областного суда от 20 марта 2014 г. по делу N 4А-39/2014

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев надзорную жалобу Запрягаева В.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского района г. Ярославля от 11 сентября 2013 года, которым

Запрягаев В.П.,

... года рождения,

проживающий в ... ,

подвергнут административному наказанию по ст. 19.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

и на решение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15 января 2014 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Запрягаев В.П. признан виновным в том, что он 18 июля 2013 года в 20 часов 48 минут из квартиры ... дома ... по ... позвонил в полицию и сообщил о конфликте с соседкой, которого не было, тем самым совершил заведомо ложный вызов специализированной службы.

В надзорной жалобе Запрягаев В.П. выражает несогласие с судебными решениями. Считает показания сотрудника полиции ФИО1 ложными. Обращает внимание на то, что судом необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайств о предоставлении доказательств его невиновности, настаивает на том, что в полицию он не звонил, сотрудники полиции к нему не объективны. Считает, что районный суд не устранил отмеченные недостатки после отмены предыдущего решения. Просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, считаю, что судебные решения в отношении Запрягаева В.П. являются законными и обоснованными.

Судами проверялась позиция Запрягаева В.П. о том, что звонок в полицию он не осуществлял, а его домашним телефоном могли воспользоваться неизвестные лица, и была отвергнута, как не нашедшая подтверждения.

Вина Запрягаева В.П. в совершенном правонарушении подтверждена протоколом об административном правонарушении от 25 июля 2013 года, сообщением в дежурную часть ОП "Дзержинский" по г. Ярославлю от 18 июля 2013 года, рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, объяснением Запрягаева В.П., другими доказательствами. Судом исследовано объяснение Запрягаева В.П. от 25 июля 2013 года, в котором он признал, что 18 июля 2013 года он позвонил в полицию и сообщил о конфликте с соседкой, хотя в действительности конфликта не было.

Запрягаев В.П. факт отобрания у него указанного объяснения и своей подписи в нем не оспаривал.

Оснований для вывода о заинтересованности участкового инспектора полиции ФИО1 в привлечении Запрягаева В.П. к административной ответственности не имеется.

Из рапорта ФИО1, его объяснения усматривается, что в связи с сообщением Запрягаева В.П. в полицию он в тот же день 18 июля 2013 года прибыл по месту его жительства, однако дверь никто не открыл. После проверки сообщения, получения объяснения от Запрягаева он 25 июля 2013 года составил протокол АА N ... об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.13 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы судья Дзержинского районного суда г. Ярославля при новом рассмотрении жалобы Запрягаева В.П. на постановление мирового судьи устранил те нарушения закона, которые повлекли отмену решения судьи районного суда от 21 октября 2013 года постановлением председателя Ярославского областного суда от 10 декабря 2013 года.

Запрягаев В.П. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу Запрягаева В.П. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского района г. Ярославля от 11 сентября 2013 года и решение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 21 октября 2013 года отношении Запрягаева В.П. оставить без изменения.

Председатель

Ярославского областного суда В.Н. Ананьев