Постановление Ярославского областного суда от 20 марта 2014 г. по делу N 4А-40/2014

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев надзорную жалобу защитника Леванова Д.В. в интересах Загляды В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Тутаевского района Ярославской области от 18 октября 2013 года, которым

Загляда В.В.,

... года рождения,

проживающий по адресу:

... ,

привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

на решение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 10 декабря 2013 года, которым постановление оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Загляда В.В. привлечен к административной ответственности за то, что 6 августа 2013 года в 21 час 15 минут у д. ... по ул. ... , являясь водителем автомобиля ... , с государственным регистрационным знаком ... , в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения при наличии признаков опьянения не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N206 Темрюкского района Краснодарского края от 5 сентября 2013 года административный материал в отношении Загляды В.В. на основании ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ передан мировому судье судебного участка N2 Тутаевского района Ярославской области.

В надзорной жалобе защитник Леванов Д.В. в интересах Загляды В.В. просит об отмене судебных решений и прекращении производства по делу. Указывает, что Загляда ходатайствовал об отложении разбирательства дела для запроса в ОГИБДД по Темрюкскому району Краснодарского края видеозаписи с видеорегистратора, установленного в машине инспектора ДПС. Мировой судья, не разрешив ходатайства Загляды, рассмотрел материал в его отсутствие.

Проверив материал, доводы жалобы, считаю, что оснований для их удовлетворения не имеется. Факт совершения Заглядой административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, пояснениями понятых ФИО1, ФИО2, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Согласно п.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что у должностного лица ДПС ГИБДД имелись законные основания для направления Загляды на медицинское освидетельствование - в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием признаков алкогольного опьянения.

Процессуальные права Загляды не нарушены.

О дне слушания дела мировым судьей Загляда был своевременно и надлежащим образом извещен.

Оснований для отложения слушания дела мировой судья обоснованно не усмотрел. Из представленных документов не следует, что при их составлении производилась видеозапись. Участвовавший в судебных заседаниях представитель Загляды В.В. Леванов Д.В. о запросе данных с видеорегистратора также не ходатайствовал.

По ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Загдяда привлечен обоснованно, наказание соответствует санкции закона.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2. Тутаевского района Ярославской области от 18 октября 2013 года, решение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 10 декабря 2013 года в отношении Загляды В.В. оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника Леванова Д.В. в его интересах - без удовлетворения.

Председатель

Ярославского областного суда В.Н. Ананьев