Постановление Ярославского областного суда от 26 марта 2014 г. по делу N 4А-66/2014

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу Никитина С.А. на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 декабря 2013 года, которым

ходатайство Никитина С.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 5 города Рыбинска Ярославской области от 26 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Никитина С.А. оставлено без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 города Рыбинска Ярославской области от 26 сентября 2013 года Никитин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Никитин С.А. 24 декабря 2013 года обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления.

Судьей Рыбинского городского суда Ярославской области 31 декабря 2013 года вынесено указанное выше определение об отклонении ходатайства.

В надзорной жалобе Никитин С.А. выражает несогласие с определением судьи городского суда. Указывает, что дело в отношении него рассмотрено мировым судьей без его участия, копию постановления от 26 сентября 2013 года он получил только 20 декабря 2013 года, в период с 25 по 29 сентября 2013 года и с 6 по 10 октября 2013 года находился в служебной командировке. Просит определение судьи отменить, срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении восстановить.

Проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи городского суда подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

К такому выводу прихожу по следующим основаниям.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что Никитин С.А. не был извещен о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи, чем нарушено право Никитина С.А. на судебную защиту.

Поэтому определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением ходатайства Никитина С.А. на новое рассмотрение в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу Никитина С.А. удовлетворить.

Определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Никитина С.А. отменить.

Ходатайство Никитина С.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 5 города Рыбинска Ярославской области от 26 сентября 2013 года направить на новое рассмотрение в тот же городской суд.

Председатель Ярославского

областного суда В.Н. Ананьев