Постановление Ярославского областного суда от 27 марта 2014 г. по делу N 4А-72/2014

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу Крылова Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Мышкинского района Ярославской области от 18 октября 2012 года, которым

Крылов Ю.В.,

... года рождения, уроженец и житель ... ,

подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на двое суток, срок исчислен с 11 часов 18 октября 2012 года,

и на решение судьи Мышкинского районного суда Ярославской области от 19 октября 2012 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Крылов Ю.В. признан виновным в том, что 9 октября 2012 года в 20 часов 45 минут, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения около дома ... по улице ... управлял автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ...

В надзорной жалобе Крылов Ю.В. выражает несогласие с постановлением мирового судьи и решением судьи районного суда. Отмечает, что в своих объяснениях указал, что сотрудники ДПС ГИБДД ... и ... после остановки автомобиля, отстранения его от управления машиной и задержания транспортного средства доставили его в отделение полиции "Мышкинское" для написания протокола. Полагает, что по истечении 48 часов с момента задержания и доставления в отделение полиции не мог быть привлечен к административной ответственности в виде административного ареста, поскольку срок административного задержания исчисляется с момента доставления, то есть задержания, в отделение полиции. Считает, что срок задержания исчисляется уже с момента его посадки в патрульную машину ДПС для доставления в отделение полиции, поскольку это происходило против его воли. Ссылается на ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. Полагает, что назначить наказание в виде административного ареста 18 октября 2012 года было уже нельзя. Просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Вина Крылова Ю.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколами об отстранении его от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства, копией постановления мирового судебного участка N1 Мышкинского района Ярославской области от 19 апреля 2012 года, рапортом инспектора ДПС и другими доказательствами.

Сам Крылов факт управления им транспортным средством, будучи ранее лишенным им прав управления, вечером 9 октября 2012 года не отрицает.

Утверждения Крылова о том, что он был доставлен, тем самым задержан и доставлен в дежурную часть, в связи с чем он не мог быть привлечен к административной ответственности в виде административного ареста по истечении 48 часов с момента задержания и доставления в отделение полиции, проверялись мировым судьей. С учетом рапорта инспектора ДПС, а также собственноручных объяснений Крылова, согласно которым местом их написания значится - дом ... по улице ... , мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Крылов не подвергался административному задержанию.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми, ставящих под сомнение выводы суда о доказанности вины Крылова Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, по делу не допущено.

То обстоятельство, что мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении Крылова рассмотрено не в день поступления материалов дела в судебный участок в связи с ходатайством самого Крылова об отложении дела по уважительной причине, не влияет на выводы суда о виновности его в совершении административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Мышкинского района Ярославской области от 19 апреля 2012 года Крылов Ю.В. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. С момента окончания исполнения постановления о назначении Крылову наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (вступившего в законную силу 30 мая 2012 года) один год не истек.

Поскольку Крылов Ю.В. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, его действия по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Административное наказание, административный арест сроком на 2 дня, назначено в соответствии с законом.

Выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы о пересмотре постановления мирового судьи, в том числе и по доводам Крылова относительно нарушения закона о привлечении его к административной ответственности, в решении подробно мотивированы и являются правильными.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Мышкинского района Ярославской области от 18 октября 2012 года и решение судьи Мышкинского районного суда Ярославской области от 19 октября 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Крылова Ю.В. оставить без изменения, надзорную жалобу Крылова Ю.В. - без удовлетворения.

Председатель

Ярославского областного суда В.Н. Ананьев