Постановление Ярославского областного суда от 24 марта 2014 г. по делу N 4А-89/2014

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу Мельникова С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Первомайского района Ярославской области от 13 декабря 2013 года, которым

Мельников С.Ю.,

... года рождения, уроженец и житель ... ,

подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года,

и на решение судьи Первомайского районного суда Ярославской области от 17 февраля 2014 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Мельников С.Ю. признан виновным в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения,15 сентября 2013 года в 21 час 55 минут около д. ... по ул. ... в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомашиной марки ... государственный регистрационный знак ... , повторно.

В надзорной жалобе Мельников С.Ю. выражает несогласие с судебными решениями. Обращает внимание на отсутствие в материалах дела об административном правонарушении видеозаписи, на которой запечатлены события его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отмечает, что данный недостаток не был устранен и в районном суде. Указывает, что вызов в суд и допрос в качестве свидетелей понятых мог позволить суду сделать выводы о соответствии требованиям закона действий сотрудников ГИБДД при его освидетельствовании. Обращает внимание на то, что после его несогласия с результатами освидетельствования сотрудники ГИБДД вместо того, чтобы составить протокол о направлении на медицинское освидетельствование и сопроводить его в медицинское учреждение, доставили его в местный отдел полиции без составления соответствующего протокола, откуда отпустили через час, без объяснения причин. Между тем, суды никакой правовой оценки факту незаконного лишения гражданина свободы и превышения должностными лицами полиции своих должностных полномочий не дали. Указывает также, что место совершения административного правонарушения не установлено, поскольку в ... нет дома N ... Просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Вина Мельникова С.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, актом освидетельствования о наличии у него состояния опьянения, постановлением мирового судебного участка N1 Даниловского района Ярославской области от 27 октября 2011 года и другими доказательствами.

Обстоятельства проведения освидетельствования Мельникова на состояние опьянения судом проверены, нарушений порядка освидетельствования, влекущих признание результатов освидетельствования недопустимыми или недостоверными, не установлено.

При освидетельствовании на месте у Мельникова С.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения (по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составило 0, 43 мг/л). С результатом освидетельствования Мельников С.Ю. в присутствии понятых согласился.Освидетельствование Мельникова проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, с применением технического средства, наименование и характеристики которого указаны в акте освидетельствования, с участием понятых, что подтверждается соответствующими записями в акте, который подписан как Мельниковым С.Ю., так и понятыми без каких - либо замечаний, в том числе относительно процедуры освидетельствования и места совершения правонарушения, а также показаниями допрошенных сотрудников ГИБДД ФИО1 и ФИО2, согласно которым по сообщению из дежурной части прибыли на место дорожно-транспортного происшествия на ул. ... , где при составлении материалов по ДТП и опросе водителя Мельникова у последнего были выявлены признаки опьянения, поэтому ему было предложено пройти освидетельствование, на что тот дал согласие и в присутствии двоих понятых, которым были разъяснены права и обязанности, было проведено освидетельствование Мельникова, с результатами которого последний был согласен. Оснований не доверять показаниям данных лиц судом не установлено.

Доказательства, представленные стороной защиты, судом оценены. Показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5 мировым судьей и судьей районного суда дана надлежащая оценка с приведением этому соответствующих доводов в постановлении и решении.

Нарушений закона при оценке доказательств не допущено.

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Даниловского района Ярославской области от 27 октября 2011 года Мельников С.Ю. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Со дня окончания исполнения постановления о назначении Мельникову наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев один год не истек.

Поскольку Мельников С.Ю. повторно управлял в состоянии опьянения транспортным средством, его действия по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Административное наказание назначено в соответствии с законом.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми, ставящих под сомнение выводы суда о доказанности вины Мельникова С.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Первомайского района Ярославской области от 13 декабря 2013 года и решение судьи Первомайского районного суда Ярославской области от 17 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Мельникова С.Ю. оставить без изменения, надзорную жалобу Мельникова С.Ю. - без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В.Н.Ананьев