Постановление Забайкальского краевого суда от 10 февраля 2014 г. по делу N 7-25-2014

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Хумова А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка N 64 Агинского района Забайкальского края от 16 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Хумова Арсалана Баясхалановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 64 Агинского района Забайкальского края от 16 сентября 2013 года Хумов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Хумов А.Б. просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Из материалов дела следует, что 20 августа 2013 года Хумов А.Б., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 20 августа 2013 года водитель Хумов А.Б. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Хумов А.Б. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Хумова А.Б. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что соответствует требованиям пункта 4 Правил.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ОБ N 012376 от 20 августа 2013 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Хумовым А.Б. воздухе составила 1,177 мг/л, Хумов А.Б. выразил согласие с результатами данного освидетельствования (л.д. 4).

Факт управления Хумовым А.Б. 20 августа 2013 года транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении 75 ОБ N 017778 от 21 августа 2013 года (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ЗК N 015791 от 20 августа 2013 года (л.д. 2), бумажным носителем технического средства измерения от 21 августа 2013 года (л.д. 3), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Хумова А.Б. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод в жалобе об отсутствии в действиях Хумова А.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не принимается во внимание, поскольку опровергается вышеназванными доказательствами.

Утверждение Хумова А.Б. о том, что 20 августа 2013 года автомобилем управлял его брат, подлежит отклонению как неподтвержденное материалами дела.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Хумова А.Б. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Постановление о привлечении Хумова А.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Хумову А.Б. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений, влекущих незаконность привлечения Хумова А.Б. к административной ответственности, допущено не было.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 64 Агинского района Забайкальского края от 16 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Хумова А.Б. оставить без изменения, жалобу Хумова А.Б. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина