Постановление Забайкальского краевого суда от 06 февраля 2014 г. по делу N 7-14-2014

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Лугового А.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 38 Борзинского района Забайкальского края от 29 октября 2013 года и решение судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 3 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лугового Александра Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 38 Борзинского района Забайкальского края от 29 октября 2013 года Луговой А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 3 декабря 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Луговой А.И. просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю в отношении Лугового А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 29 сентября 2013 года в 9 часов 25 минут Луговой А.И. передал управление транспортным средством - автомобилем марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, Луговому В.А., находящемуся в состоянии опьянения (л.д. 2).

Разрешая дело об административном правонарушении, мировой судья и судья городского суда пришли к выводу о доказанности факта передачи Луговым А.И. управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Однако с указанным выводом согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризуется в самоустранении водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передаче им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Таким образом, для установления наличия состава указанного административного правонарушения необходимо выяснить факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Между тем, обстоятельства передачи транспортного средства Луговому В.А., находящемуся в состоянии опьянения, в том числе факт нахождения Лугового А.И. рядом с лицом, которому было передано управление транспортным средством, что позволило бы сделать вывод о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в других материалах дела не отражены.

Напротив, из объяснений Лугового А.И., данных при рассмотрении дела мировым судьей и судьей городского суда, следует, что он не передавал управление автомобилем Луговому В.А., а также не находился рядом с ним в момент управления автомобилем (л.д. 26, 50).

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании при рассмотрении дела судьей городского суда свидетели Л.., Ф. и Ч.., предупрежденные об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 51-53).

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене указанных постановлений и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Принимая во внимание изложенное, нельзя сделать вывод о том, что материалами дела доказана вина Лугового А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка N 38 Борзинского района Забайкальского края от 29 октября 2013 года и решение судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 3 декабря 2013 года подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Лугового А.И. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 38 Борзинского района Забайкальского края от 29 октября 2013 года и решение судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 3 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лугового А.И. отменить.

Производство по делу прекратить.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина