Постановление Забайкальского краевого суда от 04 марта 2014 г. по делу N 7-52-2014

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Телешевой Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 33 Читинского района Забайкальского края от 18 октября 2013 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 2 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Телешевой Екатерины Николаевны

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 33 Читинского района Забайкальского края от 18 октября 2013 года Телешева Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 2 декабря 2013 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Телешева Е.Н. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Из содержания ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ (действовавшей на момент совершения административного правонарушения) следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 3 - 5 ст. 29.6 данного Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Телешевой Е.Н. дела об административном правонарушении, имели место 20 июля 2013 года.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения Телешевой Е.Н. к административной ответственности в порядке ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Таким образом, по данному делу об административном правонарушении срок давности привлечения Телешевой Е.Н. к административной ответственности истек 20 октября 2013 года.

18 октября 2013 года мировым судьей судебного участка N 33 Читинского района Забайкальского края немедленно по окончании рассмотрения дела была объявлена резолютивная часть постановления.

Вместе с тем, постановление в полном объеме было изготовлено только 21 октября 2013 года, о чем свидетельствует дата изготовления, указанная на самом постановлении.

Следовательно, разрешая данное дело об административном правонарушении, мировой судья не учел, что на момент изготовления постановления о назначении Телешевой Е.Н. административного наказания в полном объеме (21 октября 2013 года) срок давности привлечения ее к административной ответственности истек.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 33 Читинского района Забайкальского края от 18 октября 2013 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 2 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Телешевой Е.Н подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 33 Читинского района Забайкальского края от 18 октября 2013 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 2 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Телешевой Е.Н. отменить.

Производство по делу прекратить.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина