Постановление Забайкальского краевого суда от 26 февраля 2014 г. по делу N 7-49-2014

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу защитника Менькова В.А. - Дьячкова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 34 Читинского района Забайкальского края от 5 сентября 2013 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 28 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Менькова Вячеслава Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 34 Читинского района Забайкальского края от 5 сентября 2013 года Меньков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей с конфискацией орудия охоты - "данные изъяты", охотничий прицел N, патроны в количестве 20 штук, чехол камулированный.

Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 28 ноября 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Менькова В.А. - Дьячков А.М. просит состоявшиеся судебные акты изменить, исключив из них указание на назначение Менькову В.А. наказания в виде конфискации орудия охоты.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил охоты.

В силу п. 3 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" любительская и спортивная охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

Согласно подп. "г" п. 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года N 512, в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях охотник обязан иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку.

Как следует из материалов дела, 22 июля 2013 года Меньков В.А. осуществлял охоту в охотничьих угодьях " "данные изъяты" с охотничьим нарезным карабином "данные изъяты" и патронами в количестве 20 штук без разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Факт совершения Меньковым В.А. данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 N 004200-531 от 22 июля 2013 года (л.д. 1), протоколом изъятия от 22 июля 2013 года (л.д. 2), служебной запиской от 23 июля 2013 года (л.д. 4), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, мировой судья, рассмотрев дело, обоснованно признал Менькова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Менькова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией орудия охоты назначено Менькову В.А. с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Данное наказание чрезмерно суровым признать нельзя, поскольку оно соответствует содеянному, отвечает целям, указанным в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Основания для признания совершенного Меньковым В.А. правонарушения малозначительным в ходе рассмотрения дела не установлены.

Доводы заявителя жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, так как не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права.

Выводы судей о наличии в действиях Менькова В.А. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 34 Читинского района Забайкальского края от 5 сентября 2013 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 28 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Менькова Вячеслава Анатольевича оставить без изменения, жалобу защитника Менькова В.А. - Дьячкова А.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина